Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 05АП-2952/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июля 2017 г. N Ф03-2669/17 настоящее постановление отменено

г. Владивосток

17 мая 2017 г.

Дело N А59-2509/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 10 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Потокиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области,

апелляционное производство N 05АП-2952/2017

на определение от 24.03.2017 судьи Н.Н. Поповой

по заявлению "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" (Oil Field Supplies Pte., Ltd)

о включении 1 808 654 213 рублей 46 копеек в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз"

по делу N А59-2509/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" (ОГРН 1066501013369, ИНН 6501166304)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа - представитель Пантелеева А.А. (доверенность от 12.12.2016, сроком действия до 20.11.2017, удостоверение), представитель Берникова Т.Ю. (доверенность от 12.12.2016, сроком действия до 20.11.2017, удостоверение);

от "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" (Oil Field Supplies Pte., Ltd) - представитель Гришакова Е.В. (доверенность от 02.09.2016, сроком действия до 31.12.2018, паспорт);

от ООО "Восток Морнефтегаз" - представитель Феоктистов В.А. (доверенность от 01.02.2017, сроком действия до 30.06.2017, паспорт);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве;

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 26.07.2016 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" (далее - ООО "Восток Морнефтегаз", ООО "ВМНГ") признаны обоснованными, введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев - до 19.12.2016, временным управляющим утвержден Касьянов Олег Александрович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.08.2016 N 142.

03.09.2016 "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd) (далее также - Компания) обратилось с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "Восток Морнефтегаз" требований в размере 1 810 277 178 рублей (с учетом уточнений).

Определением от 24.03.2017 отказано в принятии заявления "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd) о дополнении требований в части требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Восток Морнефтегаз" задолженности в сумме 1 622 964 рублей 54 копеек по договору N OFS/MLS-10/14 от 10.10.2014; прекращено производство по заявлению "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd) в части требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Восток Морнефтегаз" задолженности в сумме 1 570 610 рублей 32 копеек по договору N OFS/MLS-10/14 от 10.10.2014.

Требования Компании в сумме 1 807 083 603 рублей 14 копеек признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и в удовлетворении требований кредитора отказать в связи с недоказанной реальностью совершения сделок между кредитором и должником.

В частности, ФНС России считает, что само по себе наличие оформленных в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" паспортов сделок и их соответствие Инструкции Банка России от 04.06.2012 N 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением" (далее - Инструкция) не подтверждает оказание услуг по заключенным договорам, поскольку кредитные организации рассматривают такие договоры только на предмет содержания в них необходимых для осуществления контроля существенных условий договора, не проверяя при этом достоверность сведений и реальное исполнение условий сторонами.

Также уполномоченный орган заявляет о явных несоответствиях между представленными в суд и в кредитную организацию экземплярами договора N OFS/MLS-1014 от 10.10.2014. Так, представленный ПАО "Сбербанк России" указанный договор и приложения N 1 и 2 подписаны от имени исполнителя ("Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" (Oil Field Supplies Pte., Ltd)) директором А. Конончуком, приложенные же к заявлению о включении требований кредитора экземпляр договора и дополнительных соглашений содержат подписи директора Лим Чен Чит; также на указанных экземплярах отсутствуют заверяющие подпись заказчика (ООО "ВМНГ") печати.

Данные различия наряду с вопросами о явно уменьшенном размере подписей генерального директора Компании Джеральда Хупера, расположении подписей и печатей относительно установленных строк, логических несоответствиях не оценивались судом первой инстанции при проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств.

В отношении договоров фрахтования судов уполномоченный орган указывает на нарушающее положения статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) недобросовестное поведение сторон, направленное на наращивание искусственной кредиторской задолженности.

Так, по мнению ФНС России, имеется заинтересованность сторон сделок, поскольку на момент их заключения Джеральд Хупер, являясь генеральным директором "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" (Oil Field Supplies Pte., Ltd), осуществлял полномочия старшего менеджера по развитию и исполнению проекта в ООО "ВМНГ", а подписавший от имени Компании договор N OFS/MLS-1014 от 10.10.2014 директор Конончук Андрей Александрович одновременно был учредителем должника с долей участия 50 %.

Кроме того, у заявителя требований отсутствовала иная хозяйственная деятельность, помимо сдачи судов в аренду должнику, вместе с тем, заключение договоров фрахтования между сторонами не имело реальных экономических целей.

В обоснование данного довода уполномоченный орган ссылается на наличие в производстве арбитражного суда заявления компании POSH Semko Pte Ltd о включении 174 000 336 рублей 34 копеек в реестр требований кредиторов должника, основанного на поручительстве ООО "ВМНГ" за "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" (Oil Field Supplies Pte., Ltd) в случае неисполнения последним обязательств перед POSH Semko Pte Ltd по оплате по договорам фрахтования судов Posh Persistance, Posh Perseverance, Posh Commander. Данные суда впоследствии передавались Компанией должнику по представленным последней в рамках настоящего дела договорам фрахтования, на условиях более высокой стоимости аренды судов относительно стоимости, согласованной между "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" (Oil Field Supplies Pte., Ltd) и POSH Semko Pte Ltd.

Таким образом, должник принял невыгодные для него обязательства по обеспечению поручительства и уплате завышенных арендных платежей, имея, между тем, прямые хозяйственные отношения с POSH Semko Pte Ltd.

Уполномоченный орган также обращает внимание суда на то, что в 2013-2014 годах суда Pacific 18, Posh Conquest, Fos Virgo арендовались должником по договорам стандартного тайм-чартера у общества с ограниченной ответственностью "Эбис" (далее - ООО "Эбис"). В отношении указанных судов между ООО "ВМНГ" в лице генерального директора Ли Леонида Алексеевича и ООО "Эбис" в лице руководителя Павлова Георгия Владиславовича подписаны договоры тайм-чартера от 17.04.2013, 25.02.2014 (Pacific 18), от 25.02.2014 (Posh Conquest), от 12.03.2014 (Fos Virgo). В то же время, в результате произведенных в рамках выездной налоговой проверки допросов налоговым органом установлено, что Павлов Г.В. не являлся директором ООО "Эбис" и не заключал договоры с должником.

При этом у ООО "Восток Морнефтегаз" имелась возможность заключения договоров фрахтования непосредственно с собственниками судов Pacific 18 (Pacific Richfield Marine PTE LTD), Posh Conquest (Condor Shipping PTE) и "Fos Virgo" (Fast Offshore Supply PTE LTD).

Помимо изложенного, о недействительности заключенных договоров между должником и заявителем требований, согласно доводам ФНС России, также свидетельствует резкий рост задолженности ООО "ВМНГ" перед кредитором.

По итогам акта инвентаризации N 12-12/1 по состоянию на 08.06.2015 размер кредиторской задолженности перед Компанией составлял 112 902 000 рублей, сведения же акта инвентаризации N 12-12/7 от 21.12.2015 указывают на 1 528 270 000 рублей долга.

Приведенные доводы, а также то обстоятельство, что Компания не обращалась к ООО "Восток Морнефтегаз" за взысканием значительной задолженности вплоть до возбуждения процедуры банкротства, подтверждают, по мнению апеллянта, недобросовестность действий сторон сделок и отсутствие их реального исполнения.

В представленном письменном отзыве временный управляющий должника поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы, считал определение суда подлежащим отмене.

ООО "ВМНГ" и "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" (Oil Field Supplies Pte., Ltd) в своих отзывах на апелляционную жалобу указывают на несостоятельность доводов уполномоченного органа, отмечая доказанность исполнения сторонами заключенных сделок и обоснованность требований кредитора.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, за исключением вышеуказанных представителей апеллянта, должника и кредитора. Судом также принято во внимание ходатайство временного управляющего о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Поддерживая изложенную позицию, представители апеллянта также ходатайствовали об истребовании дополнительных доказательств:

- у "Оил Филд Сапплайс Пте Лтд" (Oil Field Supplies Pte., Ltd) - сведений о счетах заявителя; заверенных надлежащим образом кредитными организациями выписок о движении денежных средств по счетам заявителя в целях проверки факта отсутствия оплаты задолженности со стороны ООО "Восток Морнефтегаз"; налоговой и бухгалтерской отчетности заявителя;

- у ООО "Восток Морнефтегаз" - доказательств, подтверждающих произведенную оплату в пользу заявителя, а именно: сведений о счетах заявителя; заверенных надлежащим образом кредитными организациями выписок о движении денежных средств по счетам заявителя в целях проверки факта отсутствия оплаты задолженности со стороны ООО "Восток Морнефтегаз".

В дополнительно представленных уполномоченным органом возражениях на отзыв "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" (Oil Field Supplies Pte., Ltd) содержатся ходатайство об обязании Компании предоставить сведения об ее учредителях в период с 01.01.2012 по настоящее время, а также ходатайство об обязании "Оил Филд Сапплайс Пте Лтд" (Oil Field Supplies Pte., Ltd) и ООО "Восток Морнефтегаз" расшифровки кредиторской задолженности перед заявителем требований по состоянию на 08.06.2015 и 21.12.2015 (даты инвентаризационных описей кредиторской задолженности).

Рассмотрев данные ходатайства, суд в порядке статей 66, 159, 184, 185 АПК РФ отказал в их удовлетворении, поскольку они не были заявлены уполномоченным органом в суде первой инстанции. Кроме того, суд признал, что имеющихся в деле доказательств достаточно для установления юридически значимых для дела обстоятельств. Помимо этого необходимо отметить недоказанность уполномоченным органом того обстоятельства, что должник располагает истребуемыми у него сведениями о счетах заявителя, выписками о движении денежных средств по счетам заявителя.

Представители ООО "Восток Морнефтегаз", "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" возражали против доводов апелляционной жалобы, представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела приложенных к отзыву копий тайм-чартеров в отношении судов Fos Virgo и Posh Persistance по сделкам между Компанией и ООО "ВМНГ", между ООО "ВМНГ" и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром Геологоразведка" (далее - ООО "Газпром Геологоразведка"); копий оборотно-сальдовых ведомостей (анализ счетов 60 и 62).

Указанные документы приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 АПК РФ в обоснование позиции отзыва должника.

Как следует из содержания апелляционной жалобы и пояснений представителей уполномоченного органа, определение суда первой инстанции обжалуется только в части удовлетворения требований кредитора, в связи с чем в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве, коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, пересматривала обжалуемый судебный акт только в обжалуемой части.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав в судебном заседании апелляционной инстанции пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзывах и пояснениях участников процесса, проверив в порядке статей 266, 268-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга. При этом проверке подлежат доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют, не исполненные должником обязательства, их размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Таким образом, размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется по курсу ЦБ РФ, установленному на дату введения соответствующей процедуры.

Поскольку процедура наблюдения в отношении ООО "Восток Морнефтегаз" введена 19.07.2016 (дата объявления резолютивная часть определения), размер требований кредитора в рублевом эквиваленте следует исчислять, применяя установленный Центральным банком России курс доллара США на 19.07.2016 - 63, 1154 рубля.

Как следует из материалов дела, в период с 2012 по 2016 год между "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd) и ООО "Мидглен Лоджистикс Сахалин" (переименовано в ООО "Восток Морнефтегаз") были заключены следующие сделки:

1. Контракт N SASC1606ND111K от 27.01.2016 на перевозку груза из Осло в Корсаков (т.1, л.д. 93-96), по условиям которого "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., Ltd) обязалось поставить груз для должника в срок до 01.04.2016. Согласно условиям контракта стоимость услуг составила 2 362, 5 долларов США.

В подтверждение исполнения контракта представлен инвойс (счет) N 201604-02 от 01.04.2016 на сумму 2 362, 5 долларов США и подписанный между сторонами без замечаний акт выполненных работ N 201604-02 от 01.04.2016 на сумму 2 362, 5 долларов США.

Оплата по контракту должником не произведена, задолженность составляет 2 362, 5 долларов США (149 110 рублей 13 копеек в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

2. Контракт N SASC1606ND108K от 01.02.2016 на перевозку груза из Осло в Корсаков (т. 1, л.д. 97-100), на основании которого "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd) обязалось поставить груз для должника в срок до 01.04.2016. Стоимость услуг - 6 468 долларов США.

Исполнение обязательств Компании подтверждается выставленным инвойсом (счетом) N 201604-03 от 01.02.2016 на сумму 6 468 долларов США и актом выполненных работ N 201604-03 от 01.02.2016 на сумму 6 468 долларов США, подписанном сторонами без замечаний.

В отсутствие оплаты со стороны должника, задолженность последнего по указанному контракту составляет 6 468 долларов США (408 230 рублей 41 копейка в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве (далее по тексту сумма в рублевом эквиваленте указана в соответствии с данной нормой).

3. Генеральное агентское соглашение от 10.01.2012, подписанное сторонами 26.06.2012, в соответствии с которым "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd) назначено генеральным судовым агентом должника в любых портах мира для предоставления агентских услуг собственнику и зафрахтованным судам в данных портах (т.2, л.д. 2-10).

По условиям данного соглашения расчеты между сторонами производятся посредством банковского перевода согласно выставленным дисбурстменским счетам и инвойсам, расчет производится в долларах США. Срок действия соглашения - до 31.12.2015.

25.03.2015 между сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым если за 30 дней до окончания действия соглашения ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, соглашение считается продленным на каждый последующий календарный год; в любом случае настоящее соглашение действует до полного выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между обеими сторонами.

Согласно данным суду первой инстанции пояснениям сторон, агентское соглашение договор является действующим.

В рамках исполнения обязательств по указанному генеральному агентскому соглашению между сторонами без замечаний были подписаны следующие акты выполненных работ и выставлены соответствующие счета с аналогичными датой, номером и суммой: N 201411-01 от 01.11.2014 на сумму 2 500 долларов США, N 201510-17 от 01.10.2015 на сумму 993, 96 долларов США, N 201501-02 от 28.01.2015 на сумму 50, 60 долларов США, N 201501-03 от 15.01.2015 на сумму 906, 40 долларов США, N 201503-15 от 20.03.2015 на сумму 6312, 50 долларов США, N 201506-38 от 15.06.2015 на сумму 25077, 43 долларов США, N 201507-05 от 01.07.2015 на сумму 25 728, 77 долларов США, N 201507-06 от 01.07.2015 на сумму 32, 19 долларов США, N 201507-10 от 01.07.2015 на сумму 8 341, 26 долларов США, N 201507-11 от 30.07.2015 на сумму 293, 76 долларов США, N 201507-12 от 30.07.2015 на сумму 31, 35 долларов США, N 201507-13 от 30.07.2015 на сумму 69, 96 долларов США, N 201507-14 от 30.07.2015 на сумму 99, 00 долларов США, N 201507-15 от 30.07.2015 на сумму 495, 00 долларов США, N 201507-16 от 30.07.2015 на сумму 813, 01 долларов США, N 201507-17 от 30.07.2015 на сумму 379, 50 долларов США, N 201507-18 от 30.07.2015 на сумму 924, 00 долларов США, N 201508-09 от 12.08.2015 на сумму 819, 53 долларов США, счет N 23/11 от 12.11.2013 и акт N 20/11 от 12.11.2013 на сумму 929, 20 долларов США, что в общей сумме составляет 74 797, 42 долларов США (4 720 869 рублей 08 копеек).

Указанный размер задолженности до настоящего времени не погашен должником.

4. Договор OFS/MLS-10/14 от 10.10.2014 (т. 3, л.д. 33-41), в соответствии с которым "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd) (Исполнитель) обязалось оказывать должнику (Заказчику) услуги по предоставлению открытой площади и крытой площади (далее - складские помещения) для нужд должника, на складских терминалах порта Пусан (Южная Корея), а должник обязался оплатить услуги.

Размер предоставляемых Заказчику складских площадей: открытая площадь - 5 200 куб.м., крытая площадь - 1 080 куб.м.

Также Исполнитель обязался оказать погрузочно-разгрузочные работы и транспортировку оборудования, указанного в Приложении N 1 к договору. Срок оказания услуг - с 16.12.2014 по 31.12.2016. Стоимость услуг определена в Приложении N 2 к договору. Оплата оказанных услуг производится в течение 180 календарных дней с момента выставления счета в долларах США.

В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены акты выполненных работ и счета: N 201504-26 от 30.04.2015 на сумму 272 625, 95 долларов США, N 201506-37 от 30.06.2015 на сумму 43 548, 28 долларов США, N 201507-20 от 31.07.2015 на сумму 44 999, 90 долларов США, N 201508-16 от 31.08.2015 на сумму 44 999, 90 долларов США, N 201509-07 от 30.09.2015 на сумму 43 548, 28 долларов США, N 201510-02 от 31.10.2015 на сумму 25 714, 22 долларов США, N 201511-17 от 30.11.2015 на сумму 24 884, 74 долларов США, N 201512-04 от 31.12.2015 на сумму 25 714, 22 долларов США, N 201601-04 от 31.01.2016 на сумму 25 714, 22 долларов США, N 201602-07 от 29.02.2016 на сумму 24 055, 24 долларов США, N 201604-06 от 30.04.2016 на сумму 24 884, 74 долларов США, N 201605-06 от 31.05.2016 на сумму 25 714, 22 долларов США. Общая сумма (с учетом отклоненных судом первой инстанции уточненных требований) составляет 626 403, 89 долларов США (39 535 732 рубля 08 копеек).

5. Стандартный бербоутный чартер (БЭРКОН 89) от 01.04.2015, в соответствии с которым "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd) передало должнику судно "Синекура-1" во временное владение и пользование (т. 11, л.д. 37).

Актом приема-передачи от 26.04.2015 (т. 11, л.д. 38) подтверждается передача "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd) должнику судна "Синекура-1" в бербоут-чартер; актом вывода судна из бербоут-чартера от 23.05.2016 (т. 11, л.д. 39) ООО "Восток Морнефтегаз" передало судно Компании в порту Пусан.

Согласно боксу 21 бербоут-чартера от 01.04.2015 арендная плата установлена согласно приложению N 1 к договору и составила 935 долларов США. Срок действия чартера - 24 месяца.

На основании указанного договора ООО "ВМНГ" открыло паспорт сделки N 15040009/1481/1806/3/1 от 27.04.2015 в банке ПАО "Сбербанк России".

Требования кредитора по данному договору основаны на подписанных без замечаний актах выполненных работ и счетов (даты, номера и суммы которых совпадают): N 201504-23 от 30.04.2015 на сумму 3740 долларов США, N 201506-20 от 30.06.2015 на сумму 28 050 долларов США, N 201508-14 от 31.08.2015 на сумму 28 985 долларов США, N 201509-04 от 30.09.2015 на сумму 28 050 долларов США, N 201510-03 от 31.10.2015 на сумму 28 985 долларов США, N 201511-12 от 30.11.2015 на сумму 28 050 долларов США, N 201512-06 от 31.12.2015 на сумму 28 985 долларов США, N 201601-01 от 31.01.2016 на сумму 28 985 долларов США, N 201602-05 на сумму 27 115 долларов США, N 201603-05 от 31.03.2016 на сумму 28 985 долларов США, N 201604-04 от 30.04.2016 на сумму 28 050 долларов США, N 201605-05 от 23.05.2016 на сумму 20 878,55 долларов США, на общую сумму 308 858, 55 долларов США (19 493 730 рублей 93 копейки).

Доказательств оплаты данной задолженности в материалы дела не представлено.

6. Стандартный бербоутный чартер (БЭРКОН 89) от 15.04.2013 (т. 6, л.д. 153), согласно которому "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd) передало должнику судно "Семен Дежнев" во временное владение и пользование.

Согласно пунктам 6,15,16 указанного договора ставка арендной платы составляет 3000 долларов США в сутки. Сдача судна - 30.04.2013, порт Сингапур. Период тайм-чартера - 30 дней + 60 дней (посуточно), период продления по усмотрению фрахтователя.

На основании заключенного тайм-чартера ООО "ВМНГ" в ПАО "Сбербанк России" открыло паспорт сделки N 13050001/1481/1806/4/1 от 06.05.2013.

Выполнение "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd) обязательств по договору подтверждается подписанными с обеих сторон актами выполненных работ N 201504-24 от 30.04.2015 на сумму 18 442, 50 долларов США, N 201506-19 от 30.06.2015 на сумму 18 442, 50 долларов США, N 201508-28 от 14.08.2015 на сумму 5 105, 52 долларов США.

На оплату оказанных услуг за указанные периоды в адрес должника были выставлены счета с аналогичными номерами и датами на общую сумму 41 990, 52 долларов США. Соответствующая оплата должником не произведена, сумма задолженности составляет 2 650 248 рублей 47 копеек.

7. Стандартный бербоутный чартер (БЭРКОН 89) от 15.02.2015 (т.11, л.д. 80-82).

На основании указанного договора должнику временное владение и пользование от Компании передано судно "Семен Дежнев". Срок действия чартера - 24 месяца (пункт 20 договора).

В соответствии с Приложением N 1 к договору ставка арендной платы за один день - 2000 долларов США.

По акту приема-передачи судна "Семен Дежнев" в бербоут- чартер от 14.08.2015 "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd) передало, а ООО "Восток Морнефтегаз" приняло судно в порту Холмск.

Кредитор подтверждает задолженность ООО "ВМНГ" подписанными актами выполненных работ и счетами (даты, номера и суммы которых совпадают): N 201508-15 от 31.08.2015 на сумму 34 340 долларов США, N 201509-05 от 30.09.2015 на сумму 60 000 долларов США, N 201510-04 от 31.10.2015 на сумму 62 000 долларов США, N 201511-13 от 30.11.2015 на сумму 60 000 долларов США, N 201512-07 от 31.12.2015 на сумму 62 000 долларов США, N 201601-02 от 31.01.2016 на сумму 62 000 долларов США, N 201602-06 от 29.02.2016 на сумму 58 000 долларов 10 20_643999 США, N 201603-06 от 31.03.2016 на сумму 62 000 долларов США, N 201604-05 от 30.04.2016 на сумму 60 000 долларов США, счет N 201605-14 от 16.05.2016 и акт N 201605-04 от 23.05.2016 на сумму 32 000 долларов США, что в общей сумме составляет 552 340 долларов США (34 861 160 рублей 04 копейки).

Доказательств оплаты данной задолженности в материалах дела не имеется.

8. Стандартный тайм - чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки, от 01.04.2015 (т. 10, л.д. 46-48).

Срок аренды судна - 3 года в соответствии с заявленными ежегодно периодами: 2015 год - 90 суток, 2016 год - 90 суток, 2017 год - 90 суток (пункт 9 договора).

На основании указанного договора ООО "ВМНГ" открыло паспорт сделки N 15050006/1481/1806/4/1 от 13.05.2015 в банке ПАО "Сбербанк России".

Факт передачи судна должнику подтверждается актом о вводе в тайм-чартер судна Fos Virgo от 03.06.2015 (т. 10, л.д. 44), возврат судна - актом о выводе из тайм-чартера от 31.10.2015 (т.10, л.д. 45).

В соответствии с пунктом 19 договора ставка арендной платы за один день - 21 900 долларов США или пропорционально части суток, не включая иные дополнительные расходы, оплате также подлежит мобилизационный и демобилизационный сборы, каждый на сумму 779 340 долларов США в год (пункт 16 договора), и топливо.

В целях помещения судна Fos Virgo под таможенный режим временного ввоза Сахалинской таможней оформлена декларация на товары N 10707030/010615/0001599 от 04.06.2015 (т. 10, л.д. 51-52), в графе 2 которой отправителем указано "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd), в графе 8 - ООО "Мидглен Лоджистикс Сахалин".

Платежными поручениями N 391 от 15.08.2015, N 433 от 22.09.2015, N 445 от 08.10.2015 ООО "ВМНГ" частично погашена задолженность по договору в размере 1 404 510 долларов США (т. 10, л.д. 39-41).

В подтверждение наличия задолженности кредитор представил подписанные сторонами без замечаний акты выполненных работ и счета (даты, номера и суммы которых совпадают): N 201507-24 от 31.07.2015 на сумму 678 900 долларов США, N 201508-18 от 31.08.2015 на сумму 678 900 долларов США, N 201509-13 от 30.09.2015 на сумму 657 000 долларов США, N 201510-07 от 31.10.2015 на сумму 672505,20 долларов США, N 201510-08 от 31.10.2015 на сумму 779 340 долларов США. Общая сумма непогашенного долга - 3 466 645, 20 долларов США (218 798 698 рублей 46 копеек).

9. Стандартный тайм - чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки, от 01.04.2015 (т. 10, л.д. 57-59).

Срок аренды судна Pacific 18 - 3 года в соответствии с заявленными ежегодно периодами: 2015 год - 60 суток, 2016 год - 60 суток, 2017 год -60 суток.

На основании указанного договора ООО "ВМНГ" открыло паспорт сделки N 15050007/1481/1806/4/1 от 13.05.2015 в банке ПАО "Сбербанк России".

Факт передачи судна Pacific 18 должнику подтверждается актом о вводе в тайм-чартер от 22.06.2015 (т. 10, л.д. 60), возврат судна - актом о выводе из тайм-чартера от 02.09.2015 (т. 10, л.д. 61).

В соответствии с пунктом 19 договора ставка арендной платы за один день составляет 18 228 долларов США или пропорционально части суток, не включая иные дополнительные расходы. Также подлежали оплате мобилизационный и демобилизационный сборы на 2015 год в размере 709 590 долларов США каждый (пункты 12 и 15 договора).

В целях помещения судна Pacific 18 под таможенный режим временного ввоза Сахалинской таможней оформлена декларация на товары N 10707070/150615/0001046 от 23.06.2015, в графе 2 которой отправителем указано "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd), в графе 8 - ООО "Мидглен Лоджистикс Сахалин".

Платежными поручениями N 479 от 13.11.2015, N 489 от 19.11.2015, N 518 от 18.12.2015 ООО "ВМНГ" частично погашена задолженность по договору в размере 1 623 452, 20 долларов США (т. 10, л.д. 39-41).

Должником не произведена оплата актам выполненных работ и счетам: N 201508-19 от 31.08.2015 на сумму 565 068 долларов США, N 201509-02 от 02.09.2015 на сумму 709 590 долларов США, N 201509-01 от 02.09.2015 на сумму 18 228 долларов США. Общий размер задолженности составляет 1 292 886 долларов США (81 601 017 рублей 04 копейки).

10. Стандартный тайм - чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки, от 01.04.2015 (т. 10, л.д. 68-87).

Срок аренды судна Pacific 38 - 3 года в соответствии с заявленными ежегодно периодами: 2015 год - 60 суток, 2016 год - 60 суток, 2017 год -60 суток.

На основании указанного договора ООО "ВМНГ" открыло паспорт сделки N 15050005/1481/1806/4/1 от 13.05.2015 в банке ПАО "Сбербанк России".

Факт передачи судна Pacific 38 должнику подтверждается актом о вводе в тайм-чартер от 06.06.2015 (т. 10, л.д. 88), возврат судна - актом о выводе из тайм-чартера от 02.11.2015 (т. 10, л.д. 89).

В соответствии с пунктом 19 договора ставка арендной платы за один день составляет 18 228 долларов США или пропорционально части суток, не включая иные дополнительные расходы. Также подлежали оплате мобилизационный и демобилизационный сборы на 2015 год в размере 709 590 долларов США каждый (пункты 12 и 15 договора).

Согласно пунктам 26, 27 тайм-чартера от 01.04.2015 стоимость проживания и питания специалистов Фрахтователя - по 15 долларов США/сутки за проживание и 15 долларов США за каждый прием пищи за питание.

В целях помещения судна Pacific 38 под таможенный режим временного ввоза Сахалинской таможней оформлена декларация на товары N 10707070/020615/0000961 от 08.06.2015 (т. 10, л.д. 90-91), в графе 2 отправителем указано "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd), в графе 8 - ООО "Мидглен Лоджистикс Сахалин".

Платежными поручениями N 434 от 22.09.2015, N 446 от 08.10.2015, N 482 от 13.11.2015 ООО "ВМНГ" частично погашена задолженность по договору в размере 1 229 498, 83 долларов США.

Требования кредитора основаны на неоплаченных счетах (акты выполненных работ подписаны сторонами, имеют аналогичные счетам номера и даты): N 201507-35 от 31.07.2015 на сумму 870 долларов США, N 201507-26 от 31.07.2015 на сумму 565 068 долларов США, N 201508-20 от 31.08.2015 на сумму 565 068 долларов США, N 201508- от 30.09.2015 на сумму 546 840 долларов США, N 201510-11 от 31.10.2015 на сумму 120 долларов США, N 201510-10 от 31.10.2015 на сумму 565 068 долларов США, N 201510-07 от 02.11.2015 на сумму 27 342 долларов США, N 201510-06 от 02.11.2015 на сумму 60 долларов США, N 201510-08 от 02.11.2015 на сумму 709 590 долларов США.

Общий размер непогашенной задолженности составляет 2 980 026 долларов США (188 085 533 рубля).

11. Стандартный тайм - чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки, от 28.05.2015 (т. 11, л.д. 154-173).

Срок аренды судна Ena Samurai - 3 года в соответствии с заявленными ежегодно периодами: 2015 год - 50 суток, 2016 год - 50 суток, 2017 год - 50 суток.

На основании указанного договора ООО "ВМНГ" открыло паспорт сделки N 15060003/1481/1806/4/1 от 04.06.2015 в банке ПАО "Сбербанк России".

Факт передачи судна Ena Samurai должнику подтверждается актом о вводе в тайм-чартер от 27.06.2015 (т. 11, л.д. 174), возврат судна - актом о выводе из тайм-чартера от 25.10.2015 (т. 11, л.д. 175).

В соответствии с пунктом 19 договора ставка арендной платы за один день составляет 33 727, 44 долларов США или пропорционально части суток, не включая иные дополнительные расходы.

Согласно пунктам 26, 27 тайм-чартера от 28.05.2015 стоимость проживания и питания специалистов Фрахтователя - по 15 долларов США/сутки за проживание и 15 долларов США за каждый прием пищи за питание.

В целях помещения судна Pacific 38 под таможенный режим временного ввоза Сахалинской таможней оформлена декларация на товары N 10707070/170615/0001056 от 29.06.2015 (т. 11, л.д. 110-111), в графе 2 отправителем указано "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd), в графе 8 - ООО "Мидглен Лоджистикс Сахалин" (позднее переименовано в ООО "Восток Морнефтемонтаж".

Платежными поручениями N 421 от 15.09.2015, N 455 от 14.10.2015, N 482 от 13.11.2015 ООО "ВМНГ" частично погашена задолженность по договору в размере 124 638, 52 долларов США.

Требования кредитора основаны на неоплаченных счетах (акты выполненных работ подписаны сторонами, имеют аналогичные счетам номера и даты): N 201507-34 от 31.07.2015 на сумму 360 долларов США, N 201507-23 от 31.07.2015 на сумму 1 045 550, 64 долларов США, N 201508-27 от 31.08.2015 на сумму 3 060 долларов США, N 201508-17 от 31.08.2015 на сумму 1 045 550,64 долларов США, N 201509-12 от 30.09.2015 на сумму 1 011 823,20 долларов США, N 201509-19 от 30.09.2015 на сумму 960 долларов США, счет N 201510-09 от 25.10.2015 на сумму 834 754,14 долларов США и акт выполненных работ N201509- 19 от 30.09.2015.

Общий размер непогашенной задолженность составляет 3 942 058,62 долларов США (248 804 606 рублей 63 копейки).

12. Стандартный тайм - чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки, от 28.05.2015 (т. 10, л.д. 125-134).

Срок аренды судна Posh Conquest - 3 года в соответствии с заявленными ежегодно периодами: 2015 год - 50 суток, 2016 год - 50 суток, 2017 год - 50 суток.

На основании указанного договора ООО "ВМНГ" открыло паспорт сделки N 15060006/1481/1806/4/1 от 04.06.2015 в банке ПАО "Сбербанк России".

Факт передачи судна Posh Conquest должнику подтверждается актом о вводе в тайм-чартер от 01.07.2015 (т. 10 л.д. 137), возврат судна - актом о выводе из тайм-чартера от 11.09.2015 (т. 10, л.д. 139).

В соответствии с пунктом 19 договора ставка арендной платы за один день составляет 33 727, 44 долларов США или пропорционально части суток, не включая иные дополнительные расходы.

Согласно пунктам 26, 27 тайм-чартера от 28.05.2015 стоимость проживания и питания специалистов Фрахтователя - по 15 долларов США/сутки за проживание и 15 долларов США за каждый прием пищи за питание.

В целях помещения судна Posh Conquest под таможенный режим временного ввоза Сахалинской таможней оформлена декларация на товары N 10707070/170615/0001059 от 01.07.2015 (т. 11, л.д. 112-113), в графе 2 отправителем указано "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd), в графе 8 - ООО "Мидглен Лоджистикс Сахалин".

Требования кредитора основаны на неоплаченных счетах (акты выполненных работ подписаны сторонами, имеют аналогичные счетам номера и даты): N 201507-32 от 31.06.2015 на сумму 1 560 долларов США, N 201507-30 от 31.06.2015 на сумму 1 034 319, 40 долларов США, N 201508-25 от 31.08.2015 на сумму 1 485 долларов США, N 201508-23 от 31.08.2015 на сумму 1 045 550, 64 долларов США, N 201509-08 от 11.09.2015 на сумму 351 338, 74 долларов США, N 201509-09 от 11.09.2015 на сумму 675 долларов США, N 201510-16 от 25.10.2015 на сумму 765 882, 71 долларов США, N 201510-30 от 10.10.2015 на сумму 442 967, 98 долларов США, на общую сумму 3 200 811, 49 долларов США (202 020 497 рублей 52 копейки).

Доказательств оплаты указанной задолженности не представлено.

В связи с поломкой судна Posh Conquest стороны заключили дополнительное соглашение N 1 от 11.09.2015 (т. 10, л.д. 135-136), по условиям которого судно Posh Conquest было заменено на судно Salviscount.

Во всем остальном стороны руководствовались условиями заключенного тайм-чартера от 28.05.2015.

Актом ввода в тайм-чартер от 21.09.2015 (т. 10, л.д 139) судно Salviscount передано должнику, актом вывода от 02.10.2015 (т. 10, л.д. 140) судно возвращено Компании.

Между сторонами без замечаний подписаны акты выполненных работ и выставлены счета на оплату: N 201509-10 от 21.09.2015 на сумму 557 770, 50 долларов США, N 201509-11 от 30.09.2015 на сумму 329 550, 82 долларов США, N 201510-01 от 02.10.2015 на сумму 59 023, 02 долларов США, N 201510-30 от 10.10.2015 на сумму 442 967, 98 долларов США.

Поскольку оплаты в рамках указанного дополнительного соглашения должником не производились, сумма задолженности составила 1 389 312, 32 долларов США (87 687 002 рубля 80 копеек).

13. Стандартный тайм - чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки от 01.04.2015 (т. 10, л.д. 153-154).

Срок аренды судна Posh Perseverance - 3 года, в соответствии с заявленными ежегодно периодами: 2015 год - 90 суток, 2016 год - 90 суток, 2017 год - 90 суток.

На основании указанного договора ООО "ВМНГ" открыло паспорт сделки N 15050008/1481/1806/4/1 от 04.06.2015 в банке ПАО "Сбербанк России".

Факт передачи судна Posh Perseverance должнику подтверждается актом о вводе в тайм-чартер от 25.04.20015 (т. 10 л.д. 155), возврат судна - актом о выводе из тайм-чартера от 01.07.2015 (т. 10, л.д. 156).

В соответствии с пунктом 19 договора ставка арендной платы за один день составляет 33 727, 44 долларов США или пропорционально части суток, не включая иные дополнительные расходы.

Согласно пунктам 26, 27 тайм-чартера от 01.04.2015 стоимость проживания и питания специалистов Фрахтователя - по 15 долларов США/сутки за проживание и 15 долларов США за каждый прием пищи за питание.

Платежными поручениями N 417 от 14.09.2015, N 425 от 16.09.2015, N 436 от 22.09.2015, N 448 от 08.10.2015 ООО "ВМНГ" частично погашена задолженность по договору в размере 1 622 559, 93 долларов США.

В обоснование неисполненных обязательств должника по указанному договору кредитор указывает на неоплаченную задолженность по подписанному без замечаний и разногласий акту выполненных работ N 201504-38 от 30.04.2015 на сумму 202 364,64 долларов США (12 772 325 рублей 20 копеек).

14. Стандартный тайм - чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки, от 28.05.2015 (т. 11, л.д. 142-151).

Срок аренды судна Posh Perseverance - 3 года, в соответствии с заявленными ежегодно периодами: 2015 год - 90 суток, 2016 год - 90 суток, 2017 год - 90 суток.

На основании указанного договора ООО "ВМНГ" открыло паспорт сделки N 15060004/1481/1806/4/1 от 04.06.2015 в банке ПАО "Сбербанк России".

Факт передачи судна Posh Perseverance должнику подтверждается актом о вводе в тайм-чартер от 17.06.2015 (т. 11 л.д. 152), возврат судна - актом о выводе из тайм-чартера от 17.12.2015 (т. 11, л.д. 153).

В соответствии с пунктом 19 договора ставка арендной платы за один день составляет 33 727, 44 долларов США или пропорционально части суток, не включая иные дополнительные расходы.

Согласно пунктам 26, 27 тайм-чартера от 01.04.2015 стоимость проживания и питания специалистов Фрахтователя - по 15 долларов США/сутки за проживание и 15 долларов США за каждый прием пищи за питание.

Платежными поручениями N 422 от 15.09.2015, N 491 от 19.11.2015, N 508 от 07.12.2015, N 448 от 08.10.2015, N 509 от 08.12.2015 ООО "ВМНГ" частично погашена задолженность по договору в размере 1 508 078, 56 долларов США.

Требования кредитора по включению в реестр оставшейся непогашенной задолженности по данному договору основаны на актах выполненных работ и счетах (даты, номера и суммы совпадают): N 201507-33 от 31.07.2015 на сумму 300 долларов США, N 201508-26 от 31.08.2015 на сумму 8 430 долларов США, N 201508-21 от 31.08.2015 на сумму 1 045 550, 64 долларов США, N 201509- 17 от 30.09.2015 на сумму 10 245 долларов США, N 201509-16 от 30.09.2015 на сумму 1 011 823, 20 долларов США, N 201510-14 от 31.10.2015 на сумму 1 045 550, 64 долларов США, N 201511-10 от 25.11.2015 на сумму 11 940 долларов США, N 201511-05 от 30.11.2015 на сумму 1 011 823, 20 долларов США, N 201512-11 от 17.12.2015 на сумму 565 518, 10 долларов США.

Общий размер непогашенной задолженность составляет 4 711 180, 78 долларов США (297 348 059 рублей 40 копеек).

15. Стандартный тайм - чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки, от 01.04.2015 (т. 11, л.д. 10-12).

Срок аренды судна Posh Persistence - 3 года в соответствии с заявленными ежегодно периодами: 2015 год - 90 суток, 2016 год - 90 суток, 2017 год - 90 суток.

На основании указанного договора ООО "ВМНГ" открыло паспорт сделки N 15050009/1481/1806/4/1 в банке ПАО "Сбербанк России".

Факт передачи судна Posh Persistence должнику подтверждается актом о вводе в тайм-чартер от 25.04.2015 (т. 11 л.д. 13), возврат судна - актом о выводе из тайм-чартера от 14.06.2015 (т. 11, л.д. 156).

В соответствии с пунктом 19 договора ставка арендной платы за один день составляет 33 727, 44 долларов США или пропорционально части суток, не включая иные дополнительные расходы.

Согласно пунктам 26, 27 тайм-чартера от 01.04.2015 стоимость проживания и питания специалистов Фрахтователя - по 15 долларов США/сутки за проживание и 15 долларов США за каждый прием пищи за питание.

Платежными поручениями N 413 от 31.08.2015, N 426 от 16.09.2015, N 463 от 20.10.2015, N 484 от 16.11.2015 ООО "ВМНГ" частично погашена задолженность по договору в размере 1 575 213, 20 долларов США.

Должником не оплачена задолженность по акту выполненных работ N 201504-39 от 30.04.2015 на сумму 202 364, 64 долларов США (12 772 325 рублей 20 копеек).

16. Стандартный тайм - чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки, от 28.05.2015 (т. 11, л.д. 14-23).

Срок аренды судна Posh Persistence - 3 года, в соответствии с заявленными ежегодно периодами 2015 год - 50 суток, 2016 год - 50 суток, 2017 год - 50 суток.

На основании указанного договора ООО "ВМНГ" открыло паспорт сделки N 15060005/1481/1806/4/1 в банке ПАО "Сбербанк России".

Факт передачи судна Posh Persistence должнику подтверждается актом о вводе в тайм-чартер от 14.06.2015 (т. 11 л.д. 29), возврат судна - актом о выводе из тайм-чартера от 13.12.2015 (т. 11, л.д. 30).

В соответствии с пунктом 19 договора ставка арендной платы за один день составляет 33 727, 44 долларов США или пропорционально части суток, не включая иные дополнительные расходы.

Согласно пунктам 26, 27 тайм-чартера от 28.05.2015 стоимость проживания и питания специалистов Фрахтователя - по 15 долларов США/сутки за проживание и 15 долларов США за каждый прием пищи за питание.

В целях помещения судна Posh Persistence под таможенный режим временного ввоза Сахалинской таможней оформлена декларация на товары N 10707070/090615/0001059 (т. 11, л.д. 33), в графе 2 отправителем указано "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd), в графе 8 - ООО "Мидглен Лоджистикс Сахалин" (позднее переименовано в ООО "Восток Морнефтемонтаж").

13.12.2015 стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к договору от 28.05.2015, в соответствии с которым судно Posh Persistence было заменено на судно Posh Сommander. Во всем остальном стороны руководствовались условиями заключенного договора от 28.05.2015.

Согласно акту ввода судна Posh Сommander в тайм-чартер от 13.12.2015 судно передано ООО "Мидглен Лоджистикс Сахалин"; на основании акта вывода судна "из тайм-чартера от 19.12.2015 судно возвращено "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., ltd).

Платежными поручениями N 402 от 21.08.2015, N 418 от 14.09.2015, N 522 от 21.12.2015 ООО "ВМНГ" частично погашена задолженность по договору в размере 848 110, 24 долларов США.

Непогашенная задолженность должника подтверждается подписанными без замечаний актами выполненных работ и счетами (даты, номера и суммы совпадают): N 201507-31 от 31.07.2015 на сумму 330 долларов США, N 201507-28 от 31.07.2015 на сумму 1 045 550, 64 долларов США (сумма долга по данным акту и счету 760 550,64), N 201508-24 от 31.08.2015 на сумму 1 005 долларов США, N 201508-22 от 31.08.2015 на сумму 1 045 550, 64 долларов США, N 201509-14 от 30.09.2015 на сумму 1 011 823, 20 долларов США, N 201509-18 от 30.09.2015 на сумму 8 595 долларов США, N 201510-12 от 31.10.2015 на сумму 1 045 550, 64 долларов США, N 201511-11 от 03.11.2015 на сумму 4 005 долларов США, N 201511-04 от 30.11.2015 на сумму 1 011 823, 20 долларов США, N 201511-14 от 30.11.2015 на сумму 1 800 долларов США, N 201512-05 от 13.12.2015 на сумму 117 043, 46 долларов США, N 201512-09 от 13.12.2015 на сумму 411 990, 80 долларов США, N 201512-10 от 19.12.2015 на сумму 209 508, 11 долларов США, N 201512-12 от 19.12.2015 на сумму 240 долларов США, N 201512-13 от 19.12.2015 на сумму 735 долларов США.

Общий размер непогашенной задолженности составляет 5 630 550, 69 долларов США (355 374 459 рублей 02 копейки).

Таким образом, заявленный кредитором (с учетом уточненных исковых требований) общий размер задолженности должника - 1 807 083 603 рубля 14 копеек.

Удовлетворяя требование кредитора, суд первой инстанции признал доказанным наличие у должника задолженности по вышеуказанным спорным, отклонив доводы уполномоченного органа об отсутствии реальности заключенных сделок между ООО "Восток Морнефтегаз" и Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" ("Oil Field Supplies Pte., Ltd).

Коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции, при этом руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 115 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ) по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Признавая обоснованность требований кредитора, заявленных в связи с неисполнением должником обязательств по контрактам N SASC1606ND111K от 27.01.2016 и N SASC1606ND108K от 01.02.2016 на перевозку грузов, суд апелляционной инстанции исходит из подтвержденности подписанными без замечаний актами выполненных работ факта оказания Компанией услуг по перевозке и отсутствия доказательств оплаты таких услуг со стороны должника.

Коллегия также поддерживает выводы суда первой инстанции о доказанности наличия у должника непогашенной задолженности по генеральному агентскому соглашению от 10.01.2012.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Поскольку оказание услуг по указанному соглашению подтверждается вышеперечисленными актами выполненных работ, а подтверждающих оплату документов не имеется, у коллегии отсутствуют основания для признания необоснованными требований кредитора в данной части.

Проверяя правомерность выводов суда первой инстанции в отношении договора OFS/MLS-10/14 от 10.10.2014, коллегия пришла к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие в материалах дела подписанных обеими сторонами актов выполненных работ и отсутствие доказательств оплаты должником оказанных услуг позволяет коллегии признать обоснованным вывод суда первой инстанции о подтвержденности требований Компании по указанному договору.

При этом доводы уполномоченного органа о явных несоответствиях между представленными в суд и в кредитную организацию экземплярами договора N OFS/MLS-1014 от 10.10.2014 не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 70 Устава "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" (Oil Field Supplies Pte., Ltd) в соответствии со статьей 145 Закона о компаниях Республики Сингапур в Компании должен быть хоть один Директор, который постоянно проживает в Сингапуре. Максимальное число по данному аспекту не устанавливается. При этом из содержания пунктов 71-77 Устава следует, что в Компании может быть назначено несколько директоров.

Из нотариально заверенного заявления Джеральда Хуппера от 21.02.2017 усматривается, что подписавший один из экземпляров договора N OFS/MLS-1014 от 10.10.2014 Конончук Александр являлся директором Компании с 26.07.2013 по 10.03.2015 (т. 10, л.д. 8).

Как поясняет кредитор, назначение одним из директоров Компании Конончука Александра обусловлено взаимодействием "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" (Oil Field Supplies Pte., Ltd) с российскими контрагентами. В то же время, все заключаемые Компанией договоры направлялись для рассмотрения и подписания директорам как в России, так и в Сингапуре. Документы для подготовки заявления о включении в реестр требований кредитора предоставлялись из офиса в Сингапуре, что является причиной представления в суд экземпляра договора с подписью директора Лим Чен Чит.

Для оформления же паспорта сделки в ПАО "Сбербанк России" предоставлен договор с подписью А. Конончука, представляющего интересы Компании в России.

Согласно доводам апеллянта, различие в указанных экземплярах усматривается только в указании подписавших их со стороны исполнителя лиц и отсутствием печати заказчика. О различиях в содержании договоров, его условиях уполномоченным органом не заявлено.

Принимая во внимание возможность исполнения обязанностей директора Компании одновременно несколькими лицами, с учетом идентичности содержания экземпляров договора N OFS/MLS-1014 от 10.10.2014, коллегия полагает, что подписание экземпляров договора различными лицами и отсутствие печати заказчика не влияет на действительность и реальное исполнение договора.

Кроме того, сделка, совершенная, как полагает ФНС России, неуполномоченным лицом, а также с превышением полномочий может быть признана недействительной только по иску представляемого (абзац 2 пункта 3 статьи 182 ГК РФ), в то время как сам кредитор заявляет о действительности договора N OFS/MLS-1014 от 10.10.2014. Согласно статье 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или превышении таких полномочий, последующее одобрение создает, изменяет и прекращает для лица гражданские права и обязанности с момента ее совершения. Подписание сторонами актов выполненных работ и обращение за взысканием задолженности очевидно свидетельствует о бесспорном одобрении сделок Компанией.

Предполагаемая уполномоченным органом заинтересованность сторон сделки ввиду осуществления генеральным директором Компании Джеральдом Хуппером полномочий старшего менеджера по развитию и исполнению проекта в ООО "ВМНГ" и подписания от имени Компании договора N OFS/MLS-1014 от 10.10.2014 директором Конончуком Андреем Александровичем, одновременно являющимся учредителем должника с долей участия 50 %, не подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Статья 40 Устава ООО "ВМНГ" устанавливает, что органами управления общества являются общее собрание участников, генеральный директор.

Полномочия старшего менеджера по развитию и исполнению проекта в ООО "ВМНГ" не предполагают возможность лица, занимающего данную должность, давать обязательные для общества указания. Коллегия также отмечает недоказанность уполномоченным органом факта исполнения Джеральдом Хуппером обязанностей старшего менеджера в ООО "Восток Морнефтегаз".

Кроме того, как указано ранее, директором Компании в момент заключения договора N OFS/MLS-1014 от 10.10.2014 являлся Конончук Александр, который, по утверждению кредитора, и подписал договор, в связи с чем довод ФНС России о заинтересованности учредителя должника Конончука Андрея Александровича в заключении указанного договора не имеет правового значения.

Кроме того, само по себе наличие у сделки признаков заинтересованности, даже в случае их доказанности, не свидетельствует об отсутствии ее реального исполнения и необоснованности вытекающих из нее требований кредитора.

В отношении заключенных между Компанией и должником договоров тайм-чартера суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 198 КТМ по договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Статья 202 КТМ предусматривает, что в случае, если тайм-чартером не предусмотрено иное, фрахтователь в пределах предоставленных тайм-чартером прав может заключать от своего имени договоры фрахтования судна на время с третьими лицами на весь срок действия тайм-чартера или на часть такого срока (субтайм-чартер). Заключение субтайм-чартера не освобождает фрахтователя от исполнения им тайм-чартера, заключенного с судовладельцем.

Существование договорных отношений между "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" (Oil Field Supplies Pte., Ltd) и ООО "ВМНГ" по спорным договорам стандартного тайм - чартера и фактическое принятие судов должником в аренду подтверждается имеющимися в материалах дела актами о вводе и выводе судов из тайм - чартера, а также разрешениями Сахалинской таможни на помещение судов под таможенный режим временного ввоза, оформленного таможенными декларациями.

О наличии взаимных отношений между Компанией и должником свидетельствуют также банковские выписки по лицевым счетам должника в ПАО "Сбербанк России" за период с 01.10.2014 по 27.09.2016 (т. 6, л.д. 2-37), согласно которым ООО "ВМНГ" производило частичную оплату по договорам тайм-чартеров.

Помимо этого данный факт подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными платежными поручениями (т. 10), из которых следует, что денежные средства перечислялись кредитной организацией от должника для Компании на основании паспортов сделок во исполнение заключенных с Компанией договоров.

Наличие паспортов сделок является одним из обязательных условий для проведения валютных операций между резидентом и нерезидентом Российской Федерации (в соответствии с Федеральным законом от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" и Инструкцией.

Паспорта сделок оформляются резидентом при предоставлении контракта или договора, исполнение обязательств по которому требует наличия паспорта сделки (пункты 6.1, 6.4, 6.6, 6.6.2 Инструкции)

Как обоснованно указывает уполномоченный орган, само по себе наличие паспортов сделок не свидетельствует об исполнении договоров, однако, такое исполнение подтверждается также иными доказательствами по делу: оформленными таможенными декларациями, выписками по банковским счетам, свидетельствующими о перечислении денежных средств кредитору на основании заключенных договоров тайм-чартера.

Кроме того, реальность сделок подтверждается также имеющимися в материалах дела доказательствами последующей передачи ООО "ВМНГ" в пользу ООО "Газпром Геологоразведка" спорных судов по договорам тайм-чартера.

В период с 2013 по 2015 годы ООО "ВМНГ" участвовало в проводимых ООО "Газпром Геологоразведка" конкурсах, в том числе стало победителем по "Открытому запросу предложений в электронной форме N 31401798655 -01 от 30.12.2014 (согласно протоколу закупки, т. 10, л.д. 34-35) на заключение договора "Услуги судов при строительстве скважин на Северо-Восточном шельфе о. Сахалин в 2015-2017 годах для нужд ООО "Газпром Геологоразведка".

Письмом от 24.11.2016 ООО "Газпром Геологоразведка" подтвердило предоставление должником услуг судов Pacific 18, Pacific 38, Ena Samurai, Posh Conquest, Posh Perseverance, Fos Virgo (т. 10, л.д.36-37). Соответствующие договоры фрахтования и акты приема-передачи судов представлены в материалы дела (т. 7, л.д. 35-37, 165-167, т. 8, л.д. 1-100).

Реальность отношений по предоставлению ООО "Восток Морнефтегаз" спорных судов по договорам тайм-чартера в пользу ООО "Газпром геологоразведка" уполномоченным органом не оспаривается. При этом ФНС России не подтверждает факт наличия у должника иных, помимо кредитора, контрагентов, предоставивших должнику суда с целью их последующей передачи ООО "Газпром геологоразведка".

Указание ФНС России на злоупотребление правом со стороны должника и кредитора не нашло своего подтверждения у суда апелляционной инстанции, поскольку доказательств причинение вреда другому лицу, действий сторон в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав не представлено.

Отсутствие у заявителя требований иной хозяйственной деятельности, помимо сдачи судов в аренду должнику, не противоречит требованиям законодательства и не свидетельствует о неисполнении кредитором спорных договоров.

Кроме того, учитывая специфику деятельности Компании и ООО "ВМНГ" (извлечение коммерческой выгоды от "перефрахтования" судов, что является распространенной коммерческой практикой) и подтверждение материалами дела получения как должником, так и кредитором прибыли от сдачи судов в аренду, вызывает сомнение довод апеллянта об отсутствии у договоров фрахтования реальной экономической цели.

Довод заявителя апелляционной жалобы о принятии должником невыгодных для него обязательств по обеспечению поручительства за "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" (Oil Field Supplies Pte., Ltd) перед POSH Semko Pte Ltd. и уплате Компании завышенных арендных платежей не принимается судом, поскольку судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов (Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П).

Налоговый орган также указывает на наличие у должника возможности прямого заключения договоров фрахтования непосредственно с собственниками судов Pacific 18 (Pacific Richfield Marine PTE LTD), Posh Conquest (Condor Shipping PTE) и "Fos Virgo" (Fast Offshore Supply PTE LTD).

Между тем наличие в спорный период по спорным судам прямых фактических отношений между собственником судов и ООО "ВМНГ" не доказано (какие-либо акты, договоры, платежные документы, деловая переписка либо иные прямые доказательства суду не представлены) и являются предположением уполномоченного органа.

Не имеет правового значения указание ФНС России на то, что в 2013-2014 годах судна Pacific 18, Posh Conquest, Fos Virgo арендовались должником по договорам стандартного тайм-чартера у ООО "Эбис", обладающего, согласно данным выездной налоговой проверки, признаками фирмы - однодневки, так как рассматриваемые в рамках настоящего спора договоры фрахтования заключались с кредитором в иной период (в 2015 году).

Период заключения должником договоров с Компанией также обусловливает резкий рост задолженности перед кредитором с 08.06.2015 по 21.12.2015.

Так, из обстоятельств дела следует, что все договоры фрахтования были заключены в апреле, мае, июне 2015 года, таким образом, вопреки доводам апеллянта, возникновение задолженности совпадает с периодом времени между датами проведения инвентаризаций и связано с производственной деятельностью должника, но не с искусственным наращиванием долга и фиктивным исполнением обязательств.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции уполномоченным органом заявлялось о фальсификации ряда представленным кредитором доказательств.

В обоснование указанного заявления ФНС России ссылалось, в частности, на явно уменьшенный размер подписей генерального директора Компании Джеральда Хуппера, их визуальные различия, расположение подписей и печатей выше строки подписи на документах.

Вместе с тем при разрешении заявления уполномоченного органа о фальсификации судом первой инстанции было установлено, что такое расхождение в проставлении печатей и в рукописном исполнении подписей Джеральда Хуппера обусловлено объективными причинами.

Как пояснил в судебном заседании от 09.03.2017 генеральный директор Компании Джеральд Хупер, все документы, в отношении которых заявлено о фальсификации, подписывались им лично.

Указанные пояснения также представлены в письменном виде и заверены временно исполняющей обязанности нотариуса Южно-сахалинского нотариального округа Сахалинской области Березовской Любови Анатольевны Прудниковой Анной Анатольевной (т. 10, л.д. 9-10).

Визуальное же различие подписей генерального директора на документах обусловлено его заболеванием (спондилотической радикулопатией), следствием которого является онемелость пальцев правой руки и плохая управляемость рук, тремор конечностей.

В подтверждение данного факта в материалы дела представлены выписки из истории болезни госпиталя Маунт Элизабет (Mount Elizabeth), письма лечащего врача Хван Так Хе (т. 10, л.д. 9-19).

В возражениях на отзыв заявителя требований уполномоченный орган указал, что в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции не отразил мотивов принятия указанных документов в качестве доказательств и не исследовал вопросы квалификации врача, существования клиники и обстоятельства реальности получения Джеральдом Хупером медицинской помощи в данной клинике.

Вместе с тем, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Принимая во внимание непредставление уполномоченным органом доказательств, опровергающих содержание медицинских документов, коллегия полагает, что представленных выписок из истории болезни и заключения лечащего врача достаточно для установления факта действительного наличия заболевания и вызванных им последствий. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание апеллянта на то, что информация о существовании госпиталя Маунт Элизабет (Mount Elizabeth) является общедоступной, и считает, что вопросы квалификации клиники и лечащего врача Хван Так Хе не относятся к существу спора об обоснованности требований кредитора.

Кроме того, по смыслу статьи 161 АПК РФ одним из способов проверки обоснованности заявления о фальсификации является получение объяснений лица, участвовавшего в составлении документа.

В этой связи при наличии устных и нотариально заверенных пояснений Джеральда Хуппера суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным отклонить заявление уполномоченного органа о фальсификации доказательств.

Утверждение ФНС России о неполноте разрешения указанного заявления ввиду отсутствия оценки доводов о подлинности оттисков печатей необоснованно, поскольку из имеющегося в деле заявления о фальсификации не следует, что доводы о фальсификации печатей заявлялись в суде первой инстанции. Между тем статьей 161 АПК РФ прямо предусмотрена обязательная письменная форма заявления о фальсификации.

На основании изложенного требования кредитора "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" (Oil Field Supplies Pte., Ltd) в размере 1 807 083 603 рублей 14 копеек являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по данной категории дел не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.03.2017 по делу N А59-2509/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

К.П. Засорин Л.А. Мокроусова