Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 03АП-3329/17

г. Красноярск

09 июня 2017 г.

Дело N А74-680/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "13" апреля 2017 года по делу N А74-680/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Курочкиной И.А.,

ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "13" апреля 2017 года публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 09.01.2017 о назначении административного наказания по делу N 36-Т-16-АП об административном правонарушении.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "22" мая 2017 года апелляционная жалоба ПАО "МРСК Сибири" была возвращена в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

ПАО "МРСК Сибири" повторно обратилось с апелляционной жалобой, ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причине поступления решения суда первой инстанции в адрес сетевой организации 17.04.2017, хотя вынесено решение 13.04.2017. Апелляционная жалоба направлена при помощи системы "Мой арбитр" 12.05.2017, однако зарегистрирована судом 15.05.2017.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе, вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (пункт 14).

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 13.04.2017 истек 05.05.2017. С апелляционной жалобой заявитель повторно обратился 02.06.2017 при помощи системы "Мой арбитр".

Из материалов дела следует и заявителем апелляционной жалобы не оспаривается, что обжалуемое решение суда первой инстанции было получено в пределах срока обжалования - 17.04.2017.

При этом суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда первой инстанции на следующий день после его принятия (14.04.2017) размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Установленный частью 3 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок направления судебного акта соблюден.

Апелляционный суд учитывает, что жалоба первоначально была подана 12.05.2017, с нарушением срока подачи апелляционной жалобы на три рабочих дня.

ПАО "МРСК Сибири" в ходатайстве не приведены доводы и не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременному обжалованию решения от 13.04.2017 после получения им судебного акта 17.04.2017.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение по настоящему делу следует отказать, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

В соответствии с пунктом 24 Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства, а также прилагаемые к ней (апелляционной жалобе) документы сканируются судом первой инстанции и размещаются в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). После чего в суд апелляционной инстанции направляется электронное письмо о поступлении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, при этом апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, а также материалы дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства, в суд апелляционной инстанции не направляются.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может фактически вернуть публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.Н. Борисов