Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2017 г. N 04АП-633/17

г. Чита

08 июня 2017 г.

дело N А10-4162/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 июня 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черниковой Н.М., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.12.2016 по делу N А10-4162/2014 по иску публичного акционерного общества "Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144 А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Энком" (ИНН 0326045141, ОГРН 1070326004253, адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, улица Карла Либкнехта, д. 125, оф. 401/2, о взыскании денежных средств,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979, адрес: 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 5 А), общества с ограниченной ответственностью "С-Транс-С" (ОГРН 1080326008421, ИНН 0326478113, адрес: 664080, г. Иркутск, ул. Бородина, д. 11/1, оф. 8), Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (ОГРН 1020300973208, ИНН 0326002067, адрес: 670034, республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Проспект 50-летия Октября, д. 28 А), общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", общества с ограниченной ответственностью "Инженерные изыскания" (ОГРН 1120327011617, ИНН 0326507075, адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Советская, д. 3, оф. 414), акционерного общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина д, 38) (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.),

с участием в судебном заседании:

от истца - Ильинова Е.Г. - представителя по доверенности от 21.12.2015 N 00/433,

от ответчика - Пашиной Е.Ф. - представителя по доверенности от 12.07.2016 N 20,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "Энком" (далее - ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием о взыскании 8 638 878,61 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в июле 2014 года по точкам поставки: ОАО "Бурятзолото" ПС "Самарта", ФБУ ИК-1, ИК-8, МАОУ ЦСТАП "Эдельвейс", ДНП "Вахмистрово", ООО "Симпекс", ООО "Мархана", ИП Сутурин А. А., ООО "Сервис", ООО "Кяхталестопром", ИП Самбуев В. Д., ИП Бугреева В. П., ИП Чекусова М. А., ИП Жарникова А. П., ИП Ханова, ИП Батоева Ц. Д., "Жилмассив", "Снежная" и 986 942,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.08.2014 по 04.12.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", общество с ограниченной ответственностью "С-Транс-С", Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия, общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", общество с ограниченной ответственностью "Инженерные изыскания", акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.12.2016 исковые требования полностью удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке, просил судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы сводятся к тому, что решение суда принято при неполном выяснении обстоятельств по делу, посчитал, что материалами дела не подтверждено наличие со стороны истца технологического присоединения с ответчиком по спорным точкам поставки.

Истец в отзыве на доводы жалобы возражал, полагал решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании, состоявшемся 04.05.2017, представитель ответчика поддержал доводы в обоснование апелляционной жалобы. Представитель истца изложил возражения на жалобу.

В судебное заседание 01.06.2017 ответчик не обеспечил явку своего представителя.

Третьи лица извещены о начавшемся судебном процессе, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. От третьего лица - ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей ответчика и третьих лиц не препятствовала судебному разбирательству.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установил суд,

Предметом иска в деле стало взыскание истцом с ответчика стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в июле 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, на основании Приказов Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 N 179-э и от 23.03.2009 N 64-э ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Энком" включены в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии".

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В спорном периоде договор оказания услуг по передаче электроэнергии между сторонами отсутствовал.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Согласно пункту 2 Правил N 861 под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть;

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии в отношении следующих точек поставки:

ОАО "Бурятзолото" ПС "Самарта", ФБУ ИК-1, ИК-8, МАОУ ЦСТАП "Эдельвейс", ДНП "Вахмистрово", ООО "Симпекс", ООО "Мархана", ИП Сутурин А. А., ООО "Сервис", ООО "Кяхталестопром", ИП Самбуев В. Д., ИП Бугреева В. П., ИП Чекусова М. А., ИП Жарникова А. П., ИП Ханова, ИП Батоева Ц. Д., "Жилмассив", "Снежная"

Законное владение истцом и ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение оборудования сторон, владение ответчиком на законных основаниях электротехническим оборудованием, присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены материалами дела.

Так, по точке поставки ОАО "Бурятзолото" (рудник Самарта, ПС Самарта) законное владение истцом электросетевым имуществом для оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждены свидетельством о государственной регистрации права ОАО "МРСК Сибири" серии 03- АЛ N 433651 на воздушную линию электропередач ВЛ-35кВ "Монды-Сусер", техническим паспортом ВЛ-35кВ (в габаритах ВЛ-110 кВ) "Монды Сусер", техническим паспортом электросетевого комплекса "Сорокский" (ПС 35/10 кВ), свидетельством о государственной регистрации права серии 03-АА N 431571 на ВЛ 110-кВ "Кырен-Монды", техническим паспортом на ВЛ-110 кВ "Кырен-Монды", договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.03.2010 N 18.03.234.10, заключенным между ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Бурятзолото" (с приложениями).

Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика доказаны договором аренды электротехнического оборудования от 01.08.2010 N 097-А/11 между ООО "Энком" и ОАО "Бурятзолото" (с приложениями N 1-3), -дополнительным соглашением от 15.08.2011 к договору аренды электротехнического оборудования от 01.08.2010 N 097-А/11, актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО "Энком" и ОАО "Бурятзолото" от 21.12.2010 (приложение N 1 к договору N 1 энергоснабжения от 15.01.2009 N 111-013), справкой ОАО "Бурятзолото" о нахождении на балансе сооружений (л.д. 13, т. 3), свидетельством о государственной регистрации права ОАО "Бурятзоото" от 23.11.2006 N 299090 на сооружение подстанции 110/35/6 кВ в п. Самарта Окинского района Республики Бурятия, свидетельством о государственной регистрации права собственности ОАО "Бурятзолото" от 23.11.2006 N 299089 на высоковольтную линию Самарта-Сусер ВЛ 110 кВ.

Эти факты установлены вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в деле N А10-3720/2015, рассмотренном с участием истца и ответчика.

По точке поставки ФБУ "ИК-1 УФСИН по РБ" зЗаконное владение истцом электросетевым имуществом для оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 03-АА N 426012 на электросетевой комплекс "Гусиноозёрский" ПС 110/35/10/6 кВ, техническим паспортом электросетевого комплекса "Гусиноозёрский", актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "МРСК Сибири" и ФБУ ИК-1 УФСИН по Республика Бурятия. Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика доказано актом от 01.02.2010 N 19/01 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО Энком и ФКУ ИК-1 УФСИП по Республика Бурятия, договором аренды электросетевого оборудования между ООО Энком и ФКУ ИК-1 УФСИН по РБ N 11 (с приложением), актом приема-передачи оборудования (л.д.40, т.3).

По точке поставки ФБУ "ИК-8 УФСИН по РБ" законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены: свидетельством о государственной регистрации права серии 03-АА N 433769 на электросетевой комплекс "Зенитовский" с линиями электропередач, техническим паспортом Зенитовского электросетевого комплекса с линиями электропередач, кадастровый номер 03:18:000000:115/2002:000307, актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "Бурятэнерго" и ФГУ ИК-8 УФСИН РФ по Республике Бурятия (л.д.56 -57, т. 3), Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика доказаны актом от 01.01.2010 N 24/01 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО Энком и ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Республика Бурятия, договором аренды электросетевого оборудования от 17.02.2011 N 30 между ООО Энком и ФБУ ИК-8 (с приложением), соглашением от 14.04.2010 N 41.03.387.10 "О взаимоотношениях оперативно-технологического персонала филиала ОАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" с оперативным персоналом ООО "Энком" (с приложениями).

По точке поставки МАОУ ЦСТАП "Эдельвейс" законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены: свидетельством о государственной регистрации права собственности истца серии 03-АА N 425018 на Онохойский электросетевой комплекс с воздушными линиями электропередач ПС 110/35/10 кВ "Онохой", техническим паспортом Онохойский электросетевой комплекс с воздушными линиями электропередач ПС 110/35/10 кВ "Онохой", актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 16.01.2002 между ОАО Бурятэнерго и абонентом - управлением образования, приложением N 3 к договору электроснабжения (л.д. 2, т. 5). Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика по указанной поставки доказаны договором аренды электросетевого оборудования от 01.01.2011 N 101-А/11, заключенным между ООО Энком (арендатором) и муниципальным автономным образовательным учреждением для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр социально-трудовой адаптации и профориентации "Эдельвейс" (арендодателем), перечнем имущества, переданного в аренду ответчику (л.д. 66, т. 5), актом приема-передачи оборудования (л.д. 67, т. 5), актом от 01.07.2011 N 43/01 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО Энком и МАОУ ЦСТАиП "Эдельвейс".

По точке поставке ДНП "Вахмистрово" законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены: свидетельством о государственной регистрации права собственности истца серии 03-АА N 421247 на электросетевой комплекс с линиями электропередач "Нижне-Саянтуйский" (ПС 35/10 кВ), техническим паспортом Нижне-Саянтуйского электросетевого комплекса, собственником которого указан правопредшественник истца - ОАО "Бурятэнерго", актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон N 236/12-12.4 между ОАО МРСК Сибири и ДНП "Вахмистрово" (л.д. 101- 104, т. 3). Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика по этой точке поставке доказаны договором аренды электросетевого оборудования N 132-А/11 между ООО "Энком" (арендатором) и ДНП "Вахмистрово" (арендодателем) (с приложениями), перечнем имущества, переданного в аренду ответчику (л.д. 109, т. 3), актом приема-передачи оборудования (л.д. 110, т. 3), актом от 01.07.2011 N 50-A разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО Энком и ДНП Вахмистрово.

По точке поставки ООО "Симпэкс" законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены свидетельством о государственной регистрации права серии 03-ЛА N 426012 на электросетевой комплекс "Гусиноозёрский" (ПС 110/35/10/6 кВ), техническим паспортом электросетевого комплекса "Гусиноозерский" (л.д. 117- 127, т. 3), актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "Бурятэнерго" и ООО "Симпэкс" (л.д. 128-129, т. 3). Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика доказаны договором аренды электротехнического оборудования N 032-А/10 между ООО "Энком" (арендатором) и ООО "Симпэкс" (арендодателем) (л.д. 130-132, т. 3), перечнем имущества, переданного в аренду ответчику (л.д. 133, т. 3), актом приема-передачи оборудования (л.д. 134, т. 3), дополнительным соглашением от 01.01.2011 N 1 между ответчиком и ООО "Симпэкс", актом приема-передачи к дополнительному соглашению от 01.01.2011 N 1 (л.д. 136, т. 3), актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО "Энком" и ООО "Симпэкс" (л.д. 137-138, т.3).

По точке поставки ИП Сутурин А.А. законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика, законное владение ответчиком электросетевым хозяйством установлены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Республики Бурятия по делам N А10-1037/14 и N А10-1599/2014.

Вступившим в законную силу решением арбитажного суда от 12.11.2014 по делу N А10-1599/2014 установлено, что статус ООО "Энком" как сетевой организации подтверждается договором аренды электротехнического оборудования от 01.03.2011 N 117-А/11 между ИП Сутурин А.А. и ООО "Энком" с приложениями и актом приема-передачи, актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ООО "Энком" и конечным потребителем ИП Сутуриным А.А. от 01.03.2011 N 117-А/11.

Решениями, приятыми в делах N А10-1037/14 и N А10-1599/2014 установлено, что сети истца технологически присоединены к оборудованию ответчика для передачи электрической энергии потребителю Сутурину А.А., принимающие устройства Сутурина А.А. присоединены к оборудованию сетевой организации ПАО "МРСК Сибири".

По точке поставки ООО "Сервис" законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение его сетей к оборудованию ответчика подтверждены свидетельством о государственной регистрации права серии 03-АА N 431441 на электросетевой комплекс "Кяхтинский" (ПС 110/35/10 кВ с воздушными линиями электропередач), техническим паспортом электросетевого комплекса "Кяхтинский" (л.д. 17-27, т. 4), актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Сервис" от 2008 года (л.д. 28-32, т. 4). Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика по этой точке поставки доказаны актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО "Энком" и ООО "Сервис"-приложением N 1 к договору энергоснабжения (л.д. 33 - 36, т. 4), договором аренды электротехнического оборудования от 01.04.2010 N 083-А/10 между ООО "Энком" и ООО "Сервис", перечнем имущества, переданного в аренду (л.д. 40-41, т. 4), актом приема-передачи перечисленного имущества от арендодателя арендатору (л.д. 42-43, т. 4).

По точке поставки ООО "Кяхтатоплеспром" законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены свидетельством о государственной регистрации права собственности истца серии 03-АА N 431431 на электросетевой комплекс "Харанхойский" ПС 110/35/10 кВ с воздушными линиями электропередач (л.д.73, т. 5), техническим паспортом электросетевого комплекса "Харанхойский", собственником которого указан правопредшественник истца - ОАО "Бурятэнерго" (л.д. 74-84, т. 5). Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика доказаны договором купли-продажи между ООО "Энком" (покупателем) и ООО "Кяхталесторпром" (продавцом) от 20.07.2011 (л.д. 87-89, т. 5), перечнем имущества, проданного ответчику (л.д. 90, т. 5), актом приема-передачи оборудования (л.д. 91, т. 5).

По точка поставки ИП Самбуев В.Д. законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "МРСК Сибири" и ИП Самбуевым В.Д. (г. Кяхта, ул. Рабочая, 59), инвентарной карточкой учета основных средств В54003941 от 31.03.2008, инвентарной карточкой учета основных средств В54003943 от 31.03.2008, актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО МРСК Сибири и ИП Самбуевым В.Д. (магазин "Респект", г. Кяхта, ул. Ленина, 40 а), актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО МРСК Сибири и ИП Самбуевым В.Д. (производственная база ИП Самбуев В.Д.), инвентарной карточкой учета основных средств В54003802 от 31.03.2008 на воздушную линию электропередачи ВЛ-6кВ ПС Кяхта. Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика по этой точке поставки доказаны актом от 01.12.2010 N 53/4К разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО "Энком" и ИП Самбуевым В.Д. (г. Кяхта, ул. Рабочая, 59), актом от 01.12.2010 N 53/2К разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО "Энком" и ИП Самбуевым В.Д. (л.д.61- 64, т.4), актом от 01.12.2010 N 53/1 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО "Энком" и ИП Самбуевым В.Д., договором аренды электротехнического оборудования от 01.12.2010 N 54 между ООО "Энком" и ИП Самбуевым В.Д. с приложениями, перечнем имущества, переданного в аренду (л.д. 77, т. 4), актом приема-передачи перечисленного имущества от арендодателя арендатору (л.д. 78, т. 4).

По точке поставки ИП Бугреева В.П. законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены инвентарной карточкой учёта основных средств В54003937 от 31.03.2008, решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-4912/2012 от 22.05.2013, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.06.2016 по делу N А10-3720/2015, рассмотренным с участием истца и ответчика. Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика доказаны актом от 01.06.2010 N 51/01 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО "Энком" и ИП Бугреевой В.П., договором аренды электротехнического оборудования от 01.06.2010 N 51 между ООО "Энком" (арендатором) и ИП Бугреевой В.П. (арендодателем) с приложениями, дополнительным соглашением от 01.08.2013 N 1 к договору аренды электротехнического оборудования от 01.06.2010 N 51 (л.д. 91, т. 4).

По точке поставки ИП Чекусова М.А. законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "Бурятэнерго" и ИП Чекусовой М.А. (фидер К-2 TПк2-36) (л.д. 97, т. 4), актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "Бурятэнерго" и ИП Чекусовой М.А. (фидер ТПк3-55) от января 2008 года, решением арбитражного суда Республики Бурятия от 14.06.2016 по делу N А10-3720/2015. Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика доказаны: актом от 01.06.2010 N 50/01 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО "Энком" и ИП Чекусовой М.А. (л.д. 101- 104, т. 4), техническими характеристиками объектов электроснабжения потребителя (приложение к договору энергоснабжения): хлебопекарня ТП36-К2, ВЛ-0,4 кВ, хлебопекарня ТП55-К3, ВЛ- 0,4 кВ (л.д.105, т.4), договором аренды электротехнического оборудования от 01.06.2010 между ООО "Энком" и ИП Чекусовой М.А. с приложениями (л.д. 106-110, т. 4).

По точке поставки ИП Жарникова А.П. законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены инвентарной карточкой учета основных средств В54003930 от 31.03.2008, (л.д. 112-113, т. 4), инвентарной карточкой учета основных средств В54003806 от 31.03.2008 на воздушную линию ВЛ-6кВ ПС Кяхта (л.д. 114-115, т. 4), инвентарной карточкой учета основных средств В54003805 от 31.03.2008 на воздушную линию электропередачи ВЛ-6кВ ПС Кяхта (л.д. 116-117, т. 4), инвентарной карточкой учета основных средств от 31.03.2008 В54300899 на воздушную линию электропередачи ВЛ-6кВ ПС Кяхта (л.д. 118-119, т. 4). Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика по указанной точке поставки доказаны актом от 01.02.2011 N 54/1К разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО "Энком" и ИП Жарниковой А.П. (л.д. 120-123, т. 4), актом от 01.02.2011 N 54/2К разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО "Энком" и ИП Жарниковой A.П. (л.д. 124-127, т. 4), актом от 01.02.2011 N 54/ЗК разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО "Энком" и ИП Жарниковой Л.П., договором аренды электротехнического оборудования от 01.02.2011 N 54 между ООО "Энком" и ИП Жарниковой А.П.

По точке поставки (присоединения) Ханова (ООО "Рамир") законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены инвентарной карточкой учета основных средств В54004214 от 31.03.2008 на комплектную трансформаторную подстанцию ТП Кяхта-2-52 (л.д. 2, т. 5), вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Бурятия от 14.06.2016 по делу N А10-3720/2015, актом N 59/1К разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО "Энком" и ИП Хановой И.М., актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок N 59/2К, составленным ООО "Энком" и ИП Хановой И.М., договором аренды электросетевого хозяйства от 09.04.2013 N 24-А04/13 между ООО "Энком" и ООО "Рамир" с приложениями, актом N 59/1К разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО Энком и ООО "Рамир", актом N 59/2К разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО "Энком" и ООО "Рамир" (л.д. 1-30, т. 5).

По точке поставки ИП Батоева Ц.Д. законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены актом разграничения принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "Бурятэнерго" (Кяхтинскими электрическими сетями) и ИП Батоевой Ц.Д. (л.д. 32-33, т. 5), вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Бурятия от 14.06.2016 по делу N А10-3720/2015. Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика по этой точке поставки доказаны актом от 01.08.2011 N 58/к разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО "Энком" и ИП Батоевой Ц.Д., договором аренды электросетевого хозяйства от 01.07.2011 N 58 между ООО "Энком" и ИП Батоевой Ц.Д. с приложениями.

По точкам поставки "Жилмассив" и "Снежная" законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика, законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Бурятия от 03.07.2014 по делу N А10-986/2014, рассмотренному с участием истца и ответчика.

Согласно условиям договоров аренды, заключенные между потребителями и ООО "Энком", ответчик получил в аренду электросетевое оборудование, предназначенное для оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3270/2015 установлено, что схема аренды ООО "Энком" электросетевого оборудования по всем спорным точкам одна и та же: ответчик получил в аренду электросетевое оборудование, являющееся собственностью конечных потребителей, которые до передачи имущества арендатору - ООО "Энком" имели границы с ПАО "МРСК Сибири".

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Отсутствие между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "Энком" заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии не может влиять на неисполнение обязательств по возникшим правоотношениям, поскольку в силу условий пункта 15 Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются исходя из стоимости услуг и их фактического объема.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций их услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил N 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования).

Приказом от 20.12.2013 N 1/60 Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия установила тариф в размере 1, 246 руб./кВтч (опубликован 27.02.2014) на период с 01.02.2014 по 31.12.2014. Индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями для ООО "ЭНКОМ" и ОАО "МРСК Сибири" - Бурятэнерго" на первое полугодие 2014 года установлен в виде двухставочного тарифа, в т.ч. ставки за содержание электрических сетей в размере 6 343 776,844 руб./кВт в месяц и ставки на оплату технологического расхода (потерь) в размере 322,371 руб./кВт/ч и в виде одноставочного тарифа в размере 4 667,424 руб./кВт/час., на второе полугодие 2014 года в виде двухставочного тарифа, в т.ч. ставки за содержание электрических сетей в размере 6 422 304,558 руб./кВт в мес. и ставки на оплату технологического расхода (потерь) в размере 420,855 руб./кВт/ч и в виде одноставочного тарифа в размере 4819,694 руб./кВт/час.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 10.09.2014 по делу N А10-1355/2014, рассмотренному с участием истца и ответчика установлено, что ООО "Энком" и ОАО "МРСК Сибири" - Бурятэнерго" являются сетевыми организациями, для расчета между которыми установлен тариф приказом Республиканской службы по тарифам от 20.12.2013 N 1/60.

Объем оказанной истцом обществу услуги по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки за июль 2014 года зафиксирован в актах учета перетоков электрической энергии за июль 2014 года (л.д. 80-97, т. 2). Доказательств иного объема услуг ответчик не предоставил. Расчет суммы платы за оказанную услугу и процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, судом проверил и нашел правильным. По существу расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты истцу за оказанную услугу по передаче электрической энергии в спорный период времени ответчик не предоставил.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно, на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.

Суд правильно применил нормы права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 69, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалованное решение, в апелляционной жалобе не содержалось. Доводы жалобы не опровергают правильного вывода суда об обоснованности исковых требований.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины за апелляционную жалобу оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2016 года по делу N А10-4162/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Бушуева Е.М. Скажутина Е.Н.