Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 07АП-3028/17

г. Томск

15 мая 2017 г.

Дело N А27-23549/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлюкеевой А. М.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: без участия,

от заинтересованного лица: Шведовой И. В. по дов. от 30.12.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2017 по делу N А27-23549/2016 (судья Смычкова Ж.Г.) по заявлению акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк", г.Кемерово (ОГРН 1024220000189, ИНН 4207004665) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1054205036434, ИНН 4205081760) о признании недействительным предписания N 468 от 12.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Кемеровский социально-инновационный банк" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области о признании недействительным предписания N 468 от 12.10.2016.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2017 по делу N А27-23549/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, акционерное общество "Кемеровский социально-инновационный банк" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с ее доводами.

До рассмотрения дела по существу от акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором оно просило принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в судебном заседании против удовлетворения заявления не возразил.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от заявленных требований, не установлено.

Суд установил, что заявление об отказе от заявленных требований подписано генеральным директором Савицким В. В.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" от заявленных требований.

В связи с принятием отказа акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" от заявления на стадии апелляционного производства, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2017 по делу N А27-23549/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы в общей сумме 6000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением судом производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" от заявленных требований к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2017 по делу N А27-23549/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Кемеровский социально-инновационный банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина