Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2017 г. N 05АП-4382/17

г. Владивосток

08 июня 2017 г.

Дело N А24-763/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Н. Горбачевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шамса-Холдинг"

апелляционное производство N 05АП-4382/2017

на решение от 29.05.2017

по делу А24-763/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726, место нахождения: 683009, г. Петропавловск- Камчатский, пр-кт Циолковского, 3/1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шамса-Холдинг" (ИНН 4101095172, ОГРН 1044100643290, место нахождения: 683902, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Победы, 67)

о взыскании 246 332 руб. 36 коп. пени, начисленной за нарушение сроков оплаты долга, составляющего плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период начиная с 01.05.2014 по 06.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Шамса-Холдинг" на решение, принятое в порядке упрощенного производства от 29.05.2017 по делу N А24-763/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Горбачева