Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 07АП-4630/17

г. Томск

09 июня 2017 г.

Дело N А27- 25771/2016

Судья Л.И. Жданова

в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Г. Шатохиной (в связи с ее нахождением на больничном) при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Министерства транспорта Красноярского края (N 07АП-4630/17) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А27- 25771/2016 (судья Бородынкина А.Е.)

по иску Министерства транспорта Красноярского края, город Красноярск (ОГРН 1102468025670, ИНН 2466230204)

к акционерному обществу "СибирьЭнергоРемонт", город Кемерово (ОГРН 1032402115019, ИНН 2462028886)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: акционерное общество "СибирьЭнергоИнжиниринг", город Кемерово (ОГРН 1032402517916, ИНН 2464051792),

Краевое государственное казённое учреждение "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю", город Красноярск (ОГРН 1022401795680, ИНН 2460017720)

о взыскании 4 168,03 рублей в счет возмещения вреда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства транспорта Красноярского края (N 07АП-4630/17) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А27- 25771/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

07 июня 2017 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Министерства транспорта Красноярского края о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

Руководствуясь частью пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства транспорта Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова