Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 07АП-6569/17

г. Томск

26 июля 2017 г.

Дело N А67-3409/2017

Судья Д.Г. Ярцев в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Назарова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Дорстройсервис и К" (рег. N 07АП-6569/17) с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, на решение Арбитражного суда Томской области от 21 июня 2017 года по делу N А67-3409/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтехстрой" (ИНН 7017345609, ОГРН 1147017000624, 634034, г. Томск, ул. Нахимова, д.8 стр. 11, оф. 206)

к обществу с ограниченной ответственностью. "Дорстройсервис и К" (ИНН 7019032697, ОГРН 1027000907647, 634059, г. Томск, ул. 1-ый Вилюйский проезд, д.6

о взыскании 796 897 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис и К" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 21 июня 2017 года по делу N А67-3409/2017.

Одновременно, ООО "Дорстройсервис и К" в апелляционной жалобе изложило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.41 Налогового кодекса РФ может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 г., отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В силу данного постановления к документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Указанные доказательства должны подтверждать тяжелое имущественное положение на дату обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в арбитражный суд.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Представленные обществом с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис и К" доказательства в обоснование своего ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, не являются достаточными и не подтверждают тяжелое имущественное положение заявителя жалобы на день обращения с жалобой.

Представленные в материалы дела справки о состоянии счетов в банках не соответствуют перечню счетов, указанных в сведениях налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а именно: не представлена справка о состоянии счета, открытого в филиале "Томский" ООО "Промрегионбанк" N 40702810300000007097, а также, открытых в Томском отделении N 8616 ПАО "Сбербанк" счетах N 40702810564000047840 и N 40702810964070103631.

Поскольку в справках о состоянии счетов в банках указано меньшее количество открытых счетов, чем в перечне счетов, подтвержденных налоговым органом, суд апелляционной инстанции считает данные сведения не отражающими действительной имущественное положение апеллянта на 19.07.2017 г.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о тяжелом имущественном положении и удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Также судом апелляционной инстанции учтено, что размер государственной пошлины по апелляционной жалобе составляет 3000 руб., доказательств того, что предприятие не ведет финансовую деятельность и не может уплатить такую сумму не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "Дорстройсервис и К" об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Дорстройсервис и К" на решение Арбитражного суда Томской области от 21 июня 2017 года по делу N А67-3409/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев