г. Тула |
|
18 июля 2017 г. |
Дело N А68-10784/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2017.
Постановление в полном объеме изготовлено 18.07.2017.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Григорьевой М.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "7-й таксомоторный парк" (ОГРН 1027700089460, ИНН 7703037783) - Маринушкиной О.В. (доверенность от 09.01.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Инженио-Капитал" (ОГРН 1167746606224, ИНН 7727294349) - Хоменко Ю.А. (доверенность от 05.07.2017), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "7-й ТМП" на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2017 по делу N А68-10784/2013 (судья Козлова И.В.), установил следующее.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2013 коммерчески банк "Первый экспресс" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027100000036, ИНН 7100002710) (далее - КБ "Первый Экспресс" (ОАО)) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ "Первый Экспресс" (ОАО) возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").
Конкурсный кредитор открытое акционерное общество "7-й таксомоторный парк" (далее - ОАО "7-й ТМП") обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных на электронной площадке ООО "Сатурн" -www.seltim.ru в электронной форме посредством публичного предложения, по продаже имущества КБ "Первый Экспресс" (ОАО) по Лоту N 2 - права требования к ОАО "7-й ТМП" (251 150 684,93 руб.): КД N 101/13КК от 09.10.2013, восстановлена задолженность на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2015 по делу N А68-10784/13 - 251 150 684,93 руб., оформленные протоколом N 558-ОТПП/2/2 от 22.12.2016, организатор торгов - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; признании недействительным протокола о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества КБ "Первый Экспресс" (ОАО) N 558-ОТПП/2/2 от 22.12.2016; признании недействительным договора N 2016-1763/41-07 уступки прав требования (цессии) от 27.12.2016, заключенного между КБ "Первый Экспресс (ОАО) и обществом с ограниченной ответственностью "Инженио-Капитал" (далее - ООО "Инженио-Капитал"), и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления у КБ "Первый Экспресс" (ОАО) права требования к ОАО "7-й ТМП" по кредитному договору N 101/13КК от 09.10.2013 и взыскания с ООО "Инженио-Капитал" в пользу КБ "Первый Экспресс (ОАО) денежные средства в размере 344 515 068, 49 рублей (с учетом уточнения).
Определением суда от 21.04.2017 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований.
В жалобе ОАО "7-й ТМП" просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование своей позиции ссылается на то, что при проведении оспариваемых торгов были допущены существенные нарушения, выразившиеся в том, что сообщения о проведении торгов содержали недостоверную информацию о предмете торгов и о должнике (в сообщении указано наименование ООО "7-й ТМП" вместо ОАО "7-й ТМП"). Отмечает, что сообщение о проведении торгов не было надлежащим образом опубликовано, в частности, в одной публикации размещено сообщение о первых, повторных торгах и торгах посредством публичного предложения. Также указывает, что в сообщениях о торгах, опубликованных в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ, содержится разная информация об условиях торгов, проводимых путем публичного предложения, в частности, о цене уступаемых прав. Полагает, что спорная дебиторская задолженность могла быть реализована по более высокой цене.
Представитель ОАО "7-й ТМП" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Представитель ООО "Инженио-Капитал" в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на нее, считает решение суда законным и обоснованным.
Другими участвующими в деле о банкротстве лицами письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Участвующие в деле о банкротстве и в настоящем обособленном споре лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на сайте ЕФРСБ 25.05.2016 размещено следующее сообщение о проведении электронных торгов (N сообщения 1098520) (т. 1, л. д. 128 - 131): Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (адрес: 109240, Москва, улица Высоцкого, д. 4, электронная почта: etorgi@asv.org.ru) (далее - Организатор торгов), являющаяся на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 30 декабря 2013 года по делу N А68-10784/13 конкурсным управляющим (ликвидатором) Коммерческим банком "Первый Экспресс" (открытое акционерное общество) (КБ "Первый Экспресс" (ОАО)), адрес регистрации: 300041, Тульская область, г. Тула, ул. Путейская, 1, ИНН 7100002710, ОГРН 1027100000036 (далее - финансовая организация), проводит электронные торги в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений по цене приобретения имущества финансовой организации (далее - Торги).
Предметом Торгов является следующее имущество:
Права требования к юридическим и физическим лицам: (в скобках указана в т.ч. сумма долга) - начальная цена продажи лота
Лот 1 - МКП МО г. Тулы "Спецавтохозяйство", ИНН 7102002874 (Реорганизовано в форме преобразования путем присоединения к акционерному обществу "Спецавтохозяйство", ИНН 7107109250) (25 734 739,72 руб.): КД N 002/11 К КСЗ от 28.12.2011, восстановлена задолженность на основании Определения Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2015 по делу N А68-10784/13 - 25 734 739,72 руб.
Лот 2 - ООО "7-ой таксомоторный парк", ИНН 7703037783 (251 150 684,93 руб.): КД N 101/13 КК от 09.10.2013, восстановлена задолженность на основании Определения Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2015 по делу N А68-10784/13 - 251 150 684, 93 руб.
Лот 3 - ООО "Балтик Продукт", ИНН 7106023882 (4 206 500,00 руб.): КД N 063/12 Л от 08.11.2012, восстановлена задолженность на основании Определения Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2015 по делу N А68-10784/13 - 4 206 500,00 руб.
Лот 4 - ООО "Брэнт", ИНН 7107093314 (10 902 776,79 руб.): КД N 033/13 Л от 03.06.2013, восстановлена задолженность на основании Определения Арбитражного суда Тульской области от 08.10.2014 по делу N А68-10784/13 - 10 902 776,79 руб.
Лот 5 - ООО "Земля-строй", ИНН 7106057433 (20 927 348,62 руб.): КД N 036/10 Л от 03.08.2010, восстановлена задолженность на основании Определения Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2014 по делу N А68-10784/13 - 20 927 348,62 руб.
Лот 6 - ООО "Ока-Сервис", ИНН 7111025123 (20 642 782,84 руб.): КД N 045/10 КСВ от 27.10.2010; КД N 085/13 КСВ от 30.08.2013 (балансовая стоимость по КД N 045/10 КСВ от 27.10.2010 - 20 483 561.84 руб.; балансовая стоимость по КД N 085/13 КСВ от 30.08.2013 - 159 221.00 руб.); восстановлена задолженность на основании Определения Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2014 по делу N А68-10784/13 - 20 642 782,84 руб.
Лот 7 - ООО "Практика", ИНН 7107504363 (11 332 558,89 руб.): КД N 001/13 КК от 15.01.2013; КД N 027/12 КСВ от 16.05.2012; КД N 082/12 КСВ от 21.12.2012. (балансовая стоимость по КД N 001/13 КК от 15.01.2013 - 524 796.00 руб., балансовая стоимость по КД N 027/12 КСВ от 16.05.2012 - 832 558.89 руб., балансовая стоимость по КД N N082/12 КСВ от 21.12.2012 - 9 975 204.00 руб.,); восстановлена задолженность на основании Определения Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2015 по делу NА68-10784/13 - 11 332 558,89 руб.
Лот 8 - ООО "Сибирская топливная компания", ИНН 7107513456 (15 932 000,00 руб.): КД N 077/12 Л от 10.12.2012, восстановлена задолженность на основании Определения Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2014 по делу N А68-10784/13 - 15 932 000,00 руб.
Лот 9 - ООО "Соболь", ИНН 7106017536 (12 238 098,09 руб.): КД N 44/11 НН К от 03.10.2011, КД N 029/13 КК от 05.04.2013 (балансовая стоимость по КД N 44/11 НН К от 03.10.2011 - 11 226 073.84 руб., балансовая стоимость по КД N 029/13 КК от 05.04.2013 - 1 012 024.25 руб.); восстановлена задолженность на основании Определения Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2015 по делу N А68-10784/13 - 12 238 098,09 руб.
Лот 10 - ООО "СтройЭталон", ИНН 7105039287 (8 021 966,66 руб.): КД N 022/13 КСВ от 13.05.2013; КД N 049/13 КСВ от 19.07.2013 (балансовая стоимость по КД N 022/13 КСВ от 13.05.2013 - 4 982 637.89 руб., балансовая по КД N 049/13 КСВ от 19.07.2013 - 3 039 328.77 руб.); восстановлена задолженность на основании Определения Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2015 по делу N А68-10784/13 - 8 021 966,66 руб.
Лот 11 - ООО "Трансэлектро", ИНН 7106048206 (60 000 000,00 руб.): КД N 008/13 Н КК от 06.09.2013, восстановлена задолженность на основании Определения Арбитражного суда Тульской области от 24.09.2014 по делу N А68-10784/13 - 60 000 000,00 руб.
Лот 12 - Авилушкин Леонид Вячеславович (8 611 929,26 руб.): КД N 047/11 ПК от 01.04.2011, восстановлена задолженность на основании Определения Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2015 по делу N А68-10784/13 - 8 611 929,26 руб.
Лот 13 - Мищук Игорь Евгеньевич (20 517 183,67 руб.): КД N 014/13 ПК от 29.01.2013, восстановлена задолженность на основании Определения Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2014 по делу N А68-10784/13 - 20 517 183,67 руб.
Лот 14 - Нуждихин Григорий Вячеславович (8 798 247,39 руб.): КД N 065/12 КСВ от 04.06.2012, восстановлена задолженность на основании Определения Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2015 по делу N А68-10784/13 - 8 798 247,39 руб.
Лот 15 - Самылин Олег Константинович (12 619 178,09 руб.): КД N 066/12 ПК от 19.06.2012, восстановлена задолженность на основании Определения Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2014 по делу N А68-10784/13 - 12 619 178,09 руб.
С подробной информацией о составе лотов финансовой организации можно ознакомиться на сайтах Организатора торгов www.torgiasv.ru, также www.asv.org.ru в разделах "Ликвидация Банков" и "Продажа имущества".
Торги имуществом финансовой организации будут проведены 11 июля 2016 года в 14:00 часов по московскому времени на электронной площадке ООО "Сатурн" - www.seltim.ru. В случае, если по итогам Торгов, назначенных на 11 июля 2016 года лоты не реализованы, то 29 августа 2016 года в 14:00 часов по московскому времени на электронной площадке ООО "Сатурн" - www.seltim.ru будут проведены повторные Торги нереализованными лотами, со снижением начальной цены лотов на 10 (Десять) процентов.
Оператор электронной площадки ООО "Сатурн" - www.seltim.ru (далее - Оператор) обеспечивает проведение Торгов.
Прием Оператором заявок и предложений о цене приобретения имущества финансовой организации на участие в первых Торгах начинается с 01 июня 2016 года в 00:00 часов по московскому времени, а на участие в повторных Торгах начинается 20 июля 2016 года в 00:00 часов по московскому времени. Прием заявок на участие в Торгах, предложений о цене приобретения имущества финансовой организации и задатков прекращается за 5 (пять) календарных дней до даты проведения соответствующих Торгов в 14:00 часов по московскому времени.
На основании п. 4 ст. 139 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество финансовой организации, не реализованное на повторных торгах, выставляется на торги в электронной форме посредством публичного предложения (далее - Торги ППП).
Торги ППП имуществом финансовой организации будут проведены на электронной площадке ООО "Сатурн" - www.seltim.ru с 17 октября 2016 года по 27 декабря 2016 года в 14:00 по московскому времени.
Заявки на участие в Торгах ППП принимаются Оператором, начиная с 12 сентября 2016 года в 00:00 часов по московскому времени. Прием заявок на участие в Торгах ППП и задатков прекращается за 5 (пять) календарных дней до даты окончания соответствующего периода понижения цены продажи лотов в 14:00 часов по московскому времени.
Оператор обеспечивает проведение Торгов ППП.
Начальные цены продажи лотов в Торгах ППП устанавливаются следующие:
Для лотов N N 1-10, 12-15: с 17 октября 2016 года по 26 октября 2016 года - в размере начальной цены продажи лотов;
с 27 октября 2016 года по 05 ноября 2016 года - в размере 90,00% от начальной цены продажи лотов;
с 06 ноября 2016 года по 15 ноября 2016 года - в размере 80,00% от начальной цены продажи лотов;
с 16 ноября 2016 года по 26 ноября 2016 года - в размере 70,00% от начальной цены продажи лотов;
с 27 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года - в размере 60,00% от начальной цены продажи лотов;
с 07 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года - в размере 50,00% от начальной цены продажи лотов;
с 18 декабря 2016 года по 27 декабря 2016 года - в размере 40,00% от начальной цены продажи лотов.
Для лота N 11: с 17 октября 2016 года по 26 октября 2016 года - в размере начальной цены продажи лотов;
с 27 октября 2016 года по 05 ноября 2016 года - в размере 95,00% от начальной цены продажи лотов;
с 06 ноября 2016 года по 15 ноября 2016 года - в размере 90,00% от начальной цены продажи лотов;
с 16 ноября 2016 года по 26 ноября 2016 года - в размере 85,00% от начальной цены продажи лотов;
с 27 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года - в размере 80,00% от начальной цены продажи лотов;
с 07 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года - в размере 75,00% от начальной цены продажи лотов;
с 18 декабря 2016 года по 27 декабря 2016 года - в размере 70,00% от начальной цены продажи лотов.
К участию в Торгах и Торгах ППП допускаются физические и юридические лица (далее - Заявитель), зарегистрированные в установленном порядке на электронной площадке ООО "Сатурн" - www.seltim.ru. Для участия в Торгах и Торгах ППП Заявитель представляет Оператору заявку на участие в Торгах (Торгах ППП).
Заявка на участие в Торгах (Торгах ППП) должна содержать: обязательство Заявителя - соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении Торгов (Торгов ППП); действительную на день представления заявки на участие в Торгах (Торгах ППП) выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица); действительную на день представления заявки на участие в Торгах (Торгах ППП) выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя); копию документа, удостоверяющих личность (для физического лица); надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); копию решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника Торгов (Торгов ППП) приобретение имущества или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой; фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика; копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридических лиц); сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности Заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему (ликвидатору) и о характере этой заинтересованности; сведения об участии в капитале Заявителя конкурсного управляющего (ликвидатора); предложение о цене приобретения имущества финансовой организации на Торги ППП; сведения о банковских реквизитах Заявителя для возврата ему задатка (желательно).
Для участия в Торгах (Торгах ППП) Заявитель представляет Оператору в электронной форме подписанный электронной подписью Заявителя договор о внесении задатка. Заявитель обязан в срок, указанный в настоящем сообщении, и в соответствии с Договором о внесении задатка внести задаток путем перечисления денежных средств на счет для зачисления задатков Организатора торгов: получатель платежа - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ИНН 7708514824, КПП 775001001, расчетный счет 40503810845250002051 в ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва 35, БИК 044525000. В назначении платежа необходимо указывать наименование финансовой организации, наименование Заявителя, дату проведения Торгов (период проведения Торгов ППП), за участие в которых вносится задаток, номер лота. Заявитель вправе направить задаток по вышеуказанным реквизитам без представления подписанного договора о внесении задатка. В этом случае перечисление задатка Заявителем считается акцептом размещенного на электронной площадке договора о внесении задатка.
Задаток за участие в Торгах составляет 10 (десять) процентов от начальной цены лота; Задаток за участие в Торгах ППП составляет 10 (десять) процентов от начальной цены продажи лота на периоде. Датой внесения задатка считается дата поступления денежных средств, перечисленных в качестве задатка, на счет Организатора торгов.
С проектом договора, заключаемого по итогам Торгов (Торгов ППП) (далее - Договор), и договором о внесении задатка можно ознакомиться на электронной площадке ООО "Сатурн" - www.seltim.ru.
Заявитель вправе изменить или отозвать заявку на участие в Торгах (Торгах ППП) не позднее окончания срока подачи заявок на участие в Торгах (Торгах ППП), направив об этом уведомление Оператору.
Организатор торгов рассматривает представленные Заявителями Оператору заявки на участие в Торгах (Торгах ППП) с приложенными к ним документами, устанавливает факт поступления задатков на счет Организатора торгов в срок, установленный в настоящем сообщении, и по результатам принимает решение о допуске или отказе в допуске Заявителя к участию в Торгах (Торгах ППП). Заявители, допущенные к участию в Торгах (Торгах ППП), признаются участниками Торгов (Торгов ППП) (далее - Участники). Оператор направляет всем Заявителям уведомления о признании их Участниками или об отказе в признании их Участниками.
Победителем Торгов (далее также - Победитель) признается Участник, предложивший наибольшую цену за лот, но не ниже начальной цены продажи лота. В случае, если равную цену за лот, но не ниже начальной цены продажи лота, предложили два и более Участника, Победителем среди них признается Участник, ранее других указанных Участников представивший заявку на участие в Торгах.
Результаты Торгов оформляются протоколом о результатах проведения Торгов в день их проведения. Протокол о результатах проведения Торгов, утвержденный Организатором торгов, размещается на электронной площадке ООО "Сатурн" - www.seltim.ru.
Победителем Торгов ППП (далее также - Победитель) признается Участник, который представил в установленный срок заявку на участие в Торгах, содержащую предложение о цене имущества финансовой организации, но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения Торгов, при отсутствии предложений других Участников.
В случае, если несколько Участников представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества финансовой организации, но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения Торгов, право приобретения имущества принадлежит Участнику, предложившему максимальную цену за это имущество.
В случае, если несколько Участников представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества, но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения Торгов, право приобретения имущества принадлежит Участнику, который первым представил в установленный срок заявку на участие в Торгах.
С даты определения Победителя Торгов ППП по каждому лоту прием заявок по соответствующему лоту прекращается. Протокол о результатах проведения Торгов ППП, утвержденный Организатором торгов, размещается на электронной площадке ООО "Сатурн" - www.seltim.ru.
Организатор торгов в течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах проведения Торгов (Торгов ППП) направляет победителю на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в Торгах (Торгах ППП), предложение заключить Договор с приложением проекта данного Договора.
Победитель обязан в течение пяти дней с даты направления на адрес его электронной почты, указанный в заявке на участие в Торгах (Торгах ППП), предложения заключить Договор и проекта Договора, подписать Договор и не позднее двух дней с даты подписания направить его Организатору торгов. О факте подписания Договора Победитель любым доступным для него способом обязан немедленно уведомить Организатора торгов. Неподписание Договора в течение пяти дней с даты его направления Победителю означает отказ (уклонение) Победителя от заключения Договора. Сумма внесенного Победителем задатка засчитывается в счет цены приобретенного лота.
Победитель обязан уплатить Продавцу в течение 30 (Тридцати) дней с даты заключения Договора определенную на Торгах (Торгах ППП) цену продажи лота за вычетом внесенного ранее задатка по следующим реквизитам: получатель платежа - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ИНН 7708514824, КПП 775001001, расчетный счет N 40503810145250003051 в ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва 35, БИК 044525000. В назначении платежа необходимо указывать наименование финансовой организации и Победителя, реквизиты Договора и дату проведения Торгов (период проведения Торгов ППП). В случае, если Победитель не исполнит свои обязательства, указанные в настоящем сообщении, Организатор торгов и продавец освобождаются от всех обязательств, связанных с проведением Торгов (Торгов ППП), с заключением Договора, внесенный Победителем задаток ему не возвращается, а Торги (Торги ППП) признаются несостоявшимися.
Организатор торгов вправе отказаться от проведения Торгов (Торгов ППП) не позднее, чем за 3 (Три) дня до даты проведения Торгов (Торгов ППП).
Ознакомиться с имуществом финансовой организации можно у Организатора торгов с 10:00 по 17:00 часов по адресу: г. Тула, ул. Смидович, д. 18Б; 8 (4872) 33-26-30, доб.140
Контакты Оператора ООО "Сатурн" - www.seltim.ru, 115201, г. Москва, 1-й Варшавский проезд, д. 1А, стр. 6, тел./факс 8 (495) 641-53-70".
В газете "Коммерсантъ" N 93 от 28.05.2015 размещено объявление N 77031875945 (т. 1, л. д. 13 - 16).
Результаты торгов были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16.07.2016 объявление N 77031925909, N 6 от 14.01.2017 объявление N 77032095618.
На сайте ЕФРСБ размещены результаты торгов: N 558-ОТПП.
Участвующими в деле лицами не оспаривается то, что реализация имущества должника на оспариваемых торгах осуществлялась конкурсным управляющим в соответствии с утвержденными 10.05.2016 комитетом кредиторов Предложениями о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом Банка, и о проведении отбора специализированной организации среди аккредитованных при Агентстве в номинации "Оператора Электронной площадки".
Указанное решение комитета кредиторов в установленном законом порядке не оспаривалось и не признано недействительным.
По результатам проведенных электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту N 2 (протокол N 558-ОТПП/2/2 от 22.12.2016; т. 1, л. д. 122 - 127) между КБ "Первый экспресс" (ОАО) (цедент) и ООО "Инженио-Капитал" (цессионарий) 27.12.2016 заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2016-1763/41-07 (т. 1, л. д. 118 - 121), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к ОАО "7-й ТМП" по кредитному договору N 101/13КК от 09.10.2013.
Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, включая, но, не ограничиваясь: сумма основного долга 250 000 000 руб., проценты за пользование кредитом, пени на сумму непогашенного основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов (пункт 1.2 договора цессии от 27.12.2016 N 2016-1763/41-07).
Ссылаясь на то, что при проведении указанных торгов были допущены существенные нарушения, а также на положения статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ОАО "7-й ТМП" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
На основании статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.89 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены Законом о банкротстве, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен названной статьей.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2015 по делу N А68-10784/2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2015, удовлетворены требования конкурсного управляющего КБ "Первый Экспресс" (ОАО) - ГК "АСВ" к ОАО "7-й ТМП" о признании недействительными сделок (банковских операций), совершенных 24.10.2013 по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО "7-й ТМП" в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору N 101/13КК от 09.10.2013 и применения последствий недействительности сделок. Признаны недействительными следующие сделки: банковская операция по списанию 250 000 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: "Погашение кредита согл. кред. договору 101/13КК от 09.10.13, без НДС"; банковская операция по списанию 1 150 684,93 руб. с назначением платежа: "Списаны проценты за период с 01.10.2013 по 24.10.2013 по кред. дог. 101/13КК от 09.10.13, без НДС". Применены последствия недействительности указанных сделок путем: восстановления обязательств КБ "Первый Экспресс" (ОАО) перед ОАО "7-й ТМП" в размере 251 150 684 руб. 93 коп. в данных бухгалтерского учета КБ "Первый Экспресс" (ОАО); восстановления задолженности ОАО "7-й ТМП" перед КБ "Первый Экспресс" (ОАО) в размере 251 150 684 руб. 00 коп. по кредитному договору N101/13КК от 09.10.2013, в том числе по основному долгу в сумме 250 000 000 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 01.10.2013 по 24.10.2013 в сумме 1 150 684 руб. 00 коп.
Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2016 N 310-ЭС14-8472(3) по делу N А68-10784/2013 ОАО "7-й ТМП" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением суда от 07.09.2016 требования ОАО "7-й ТМП" в сумме 251 150 684,93 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов КБ "Первый Экспресс" (ОАО).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2016 по делу N А68- 10395/2015 с ОАО "7-й ТМП" в пользу КБ "Первый Экспресс" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору N 101/13КК от 09.10.2013 в общей сумме 344 515 068,49 рублей, в том числе основной дог в сумме 250 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 61 315 068,49 рублей, неустойка в сумме 33 200 000 рублей. Решение вступило в законную силу 07.07. 2016.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2017 по делу N А68-10395/2015 произведено процессуальное правопреемство взыскателя - КБ "Первый Экспресс" (ОАО) на его правопреемника - ООО "Инженио-Капитал".
Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2017 по делу N А68-10395/2015 заявление ОАО "7-й ТМП" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2016 по делу N А68- 10395/2015 оставлено без удовлетворения.
Согласно статье 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
В пунктах 1, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" даны рекомендации о том, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
В качестве оснований для признания торгов недействительными заявитель указал, что сообщения о проведении торгов содержали недостоверную информацию о должнике (в сообщении указано наименование ООО "7-й таксомоторный парк" вместо ОАО "7-й таксомоторный парк").
Между тем, судом области правильно указано, что публикация с ошибочным указанием сокращенного наименования организационно-правовой формы заявителя и верных реквизитов ОГРН и ИНН, и разъяснением о возможности ознакомиться с документами, не повлекла каких-либо негативных последствий для потенциальных покупателей, поскольку они могли воспользоваться соответствующей информацией, ознакомившись с ней по указанному адресу, и уточнить информацию по телефону.
Доказательств того, что кто-либо из иных потенциальных покупателей, обратившихся к конкурсному управляющему, организатору торгов, был лишен возможности ознакомиться с соответствующей документацией либо данный факт повлиял на участие их в торгах, в материалы дела не представлено.
Ссылки заявителя на то, что сообщение о проведении торгов содержали недостоверную информацию о предмете торгов, в частности о размере уступаемых прав, правомерно не приняты судом области во внимание, поскольку, как уже было указано, определением Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2015 по делу N А68-10784/2013 в качестве применения последствия недействительности сделки была восстановлена задолженность ОАО "7-й ТМП" перед КБ "Первый Экспресс" (ОАО) в размере 251 150 684 рублей по кредитному договору N 101/13КК от 09.10.2013, в том числе по основному долгу в сумме 250 000 000 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с 01.10.2013 по 24.10.2013 в сумме 1 150 684 рублей.
В опубликованном сообщении о проведении торгов были указаны соответствующие сведения.
При этом само по себе увеличение суммы задолженности за счет начисления процентов за пользование кредитом, а также начисления штрафных санкций по кредитному договору, не имеет правового значения в рассматриваемом случае для определения предмета торгов, поскольку вместе с суммой основного долга по кредитному договору уступлены права требования в том числе по процентам за пользование кредитом, по пени на сумму непогашенного основного долга, по пени за несвоевременную уплату процентов.
Таким образом, сообщение о проведении торгов содержало достоверную и достаточную информацию о предмете торгов.
Ссылка заявителя жалобы на то, что в сообщениях о торгах, опубликованных в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ, содержится разная информация об условиях торгов, проводимых путем публичного предложения, в частности, о цене уступаемых прав, отклоняется судебной коллегией как не основанная на обстоятельствах дела и не подтвержденная документально.
Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" и позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12573/11, следует, что возможность признания недействительными торгов в связи с нарушением правил, предусмотренных законом, влечет обязанность суда выяснить не только факт допущенных нарушений при проведении торгов, но также совокупность иных обстоятельств: могут ли права и законные интересы конкретного лица быть защищены и восстановлены принятием судебного акта, возможно ли проведение повторных торгов, исполнены ли договоры, заключенные по итогам оспариваемых торгов, в чем выражается интерес лица, оспаривающего торги, насколько признание торгов недействительными отвечает общественным интересам.
Согласно пункту 4 статьи 447 ГК РФ торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.
Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве.
В частности, победителем торгов по продаже имущества должника признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену.
Из материалов дела следует, что единственным участником торгов по лоту N 2 являлось ООО "Инженио-Капитал".
Доказательств участия в торгах иных участников, предложивших более высокую цену, чем ООО "Инженио-Капитал", в материалы дела не представлено.
Таким образом, ООО "Инженио-Капитал" правомерно признано победителем торгов по продаже имущества должника по лоту N 2 посредством публичного предложения (протокол N 558-ОТПП/2/2 от 22.12.2016).
Судом области правильно указано, что в Законе о банкротстве отсутствуют нормы, запрещающие размещать в одной публикации сведения о начальной продажной цене, порядке и условиях проведения торгов и о самих торгах по реализации имущества должника, в том числе первых, повторных торгах и торгах посредством публичного предложения.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств, что публикация сообщения о проведении всех торгов, предусмотренных статьей 110 Закона о банкротстве, в одном сообщении является препятствием для доступа заинтересованных лиц к надлежащим сведениям о проведении торгов по продаже имущества должника, равно как и не представлено доказательств нарушения прав и интересов заинтересованных лиц, в том числе и заявителя.
Ссылки заявителя на то, что уведомление о проведении первых, повторных торгов и торгов посредством публичного предложения в одном сообщении не является надлежащим извещением о соответствующих торгах, что, по мнению ОАО "7-й ТМП", влечет необоснованное ограничение количества потенциальных покупателей и противоречит смыслу торгов, правомерно отклонены судом области, поскольку носят предположительный, оценочный характер и не основаны на нормах Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не доказано наличие существенных нарушений при проведении оспариваемых торгов, судом области правомерно отказано в удовлетворении заявления ОАО "7-й ТМП" о признании этих торгов недействительными, о признании договора уступки прав требования (цессии) от 27.12.2016 N 2016-1763/41-07 недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда области и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба также не содержит.
Не содержит апелляционная жалоба и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "7-й ТМП" и отмены вынесенного определения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2017 по делу N А68-10784/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.И. Афанасьева |
Судьи |
М.А. Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-10784/2013
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2017 г. N Ф10-3953/14 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: КБ "Первый Экспресс"
Кредитор: Анисимов Алексей Николаевич, Воротилова Надежда Александрова, Второв Юрий Евгеньевич, Габибов Сейфаддин Бинят-оглы, Главное управление по Тульской области Центральный Банк РФ (Банк России), Глаголев Геннадий Олегович, Кузина Галина Михайловна, Логачева Лариса Николаевна, Пасько Андрей Михайлович, Селищева Вера Ефимовна, Субботин Виталий Викторович, Субботина Татьяна Александровна, Усачева Ирина Александровна, ЦБ РФ, Центральный банк России, Широковский Роман Викторович, Щеглакова Зоя Егоровна, Щеглачева Зоя Егоровна
Третье лицо: ГК "Агенство по страхованию вкладов", ГК "Агентство по страхованию вкладов", Главное управление Банка России по Тульской области, ИП Анисимов А. Н., ООО "Амулет" представитель по доверенности Гладков С. С., Управление Федеральной службы безопасности по Тульской области
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
03.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4295/18
16.10.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
18.07.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3096/17
26.04.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1249/17
25.04.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1906/17
25.04.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1903/17
10.04.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10784/13
25.01.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10784/13
15.06.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
22.04.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
23.03.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7644/15
22.03.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
22.03.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
20.02.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8190/15
15.02.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7359/15
11.02.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7315/15
26.01.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
11.12.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7817/15
01.12.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
26.11.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
25.11.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
23.11.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
18.11.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
17.11.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
11.11.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5191/15
10.11.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5731/15
06.11.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
26.10.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6761/15
14.10.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5194/15
09.10.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5192/15
08.10.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5701/15
29.09.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5009/15
23.09.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
23.09.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5237/15
10.09.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
18.08.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
12.08.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5698/14
05.08.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6096/14
05.08.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6109/14
05.08.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6098/14
05.08.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6100/14
15.07.2015 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10784/13
23.06.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6186/14
15.06.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5528/14
08.06.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6465/14
05.06.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1966/15
22.05.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2227/15
22.05.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
18.05.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2207/15
06.03.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5519/14
06.03.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
04.03.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5697/14
25.02.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5696/14
04.02.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
24.12.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
24.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4430/14
11.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6111/14
06.11.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5522/14
30.10.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3953/14
11.09.2014 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10784/13
01.09.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4507/14
21.08.2014 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10784/13
16.07.2014 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10784/13
16.06.2014 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10784/13
19.03.2014 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10784/13
12.03.2014 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10784/13
07.03.2014 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10784/13
06.03.2014 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-10784/13
30.12.2013 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-10784/13
24.12.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8532/13