Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 03АП-3866/17

г. Красноярск

03 июля 2017 г.

Дело N А33-390/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Гранд" (ИНН 0323390774, ОГРН 1150327011999)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" мая 2017 года по делу N А33-390/2017, принятое судьёй Крицкой И.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Гранд" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу о признании недействительным решения, оформленного протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении права пользования участками недр, внесений изменений, дополнений в лицензии и переоформлении лицензий, а также о досрочном прекращении права пользования недрами, отнесенным к полномочиям Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу N 6-2016 УДЭ от 29 июля 2016 года, в части отказа ООО "Фортуна Гранд" в предоставлении права пользования недрами с целью геологического изучения (поиски и оценка) за счет собственных средств нефрита на участке "Озерно-Ильчирский", расположенном на территории Окинского района Республики Бурятия (вопрос рассмотрения N 4).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "24" мая 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба направлена непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Гранд" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Гранд" (ИНН 0323390774, ОГРН 1150327011999) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.06.2017.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах.

Судья

Д.В. Юдин