Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 03АП-2537/17

г. Красноярск

02 июня 2017 г.

Дело N А33-994/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "30" мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" июня 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.

при участии:

от истца - акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания": Смирновой И.В., представителя по доверенности от 22.01.2015 N 36

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГУЖФ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" марта 2017 года по делу N А33-994/2017, принятое судьёй Варыгиной Н.А.

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - истец) (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, ООО ГУЖФ) (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305) о взыскании 820 074 рублей 51 копейки задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 11.11.2015 N 89-С/05/07-08/ТЭГВС-0006/15 за сентябрь - октябрь 2016 года.

Решением от 22.03.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что им произведена оплата задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг за период сентябрь-октябрь 2016 года, что подтверждается платежными поручениями; иск необходимо предъявлять по месту нахождения юридического лица, а не его обособленного подразделения; расчёт потреблённой тепловой энергии должен производиться только с учётом площади жилых помещений (по общежитиям - жилых комнат), исходя из размера площадей, согласованных сторонами при рассмотрении дела N АЗЗ-4913/2016.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 30.05.2017.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал, сослался на основания, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дал пояснения на вопросы суда относительно площадей по техническим паспортам. Представитель истца пояснил, что все платежные поручения, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, были учтены истцом, сослался на судебную практику.

Судом установлено, что к апелляционной жалобе ответчика приложены дополнительные документы, а именно: копия акта от 03.02.2016 N 4; копия платежного поручения от 29.05.2015 N 586.

Суд, совещаясь на месте, определил возвратить ответчику сопроводительным письмом дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, а именно: копии платёжных поручений от 28.12.2016 N 75979, от 31.01.2017 N 8900, от 13.02.2017 N 12292, поскольку у суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для приобщения вышеуказанных документов к материалам дела, в связи с отсутствием соответствующего ходатайства. Кроме того, ответчик не обосновал невозможность представления указанных документов при рассмотрении дела в суда первой инстанции.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО "КрасЭКО" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ГУЖФ" (исполнитель) 11.11.2015 заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 89/С/05/07-08/ТЭГВС-0006/15, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять, осуществлять отвод через присоединённую сеть коммунальные ресурсы для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям, перечень которых определён в приложении N 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать принятые, отведённые коммунальные ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объёма коммунальных ресурсов определён в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объём коммунальных ресурсов определяется по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с соблюдением условий, оговорённых в настоящем разделе договора, если иное не предусмотрено действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми актами.

В подпункте "в" пункта 3.1 договора согласована формула определения объёма коммунального ресурса, поставляемого за расчётный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта или истечения срока его эксплуатации.

Согласно пункту 4.2 договора расчётный период принимается равным 1 календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата коммунальных ресурсов осуществляется: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём безналичного перечисления до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем) денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации; в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме. В случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжащей организации, ресурсоснабжающая организация представляет исполнителю информацию: о поступившем от потребителя размере платы за коммунальную услугу; о задолженности исполнителя по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Ресурсоснабжающая организация по письменному требованию исполнителя в течение не более 30 дней с момента получения запроса предоставляет исполнителю указанную в настоящем пункте договора информацию по форме, согласованной сторонами в процессе исполнения настоящего договора. В случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, исполнитель обязан предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива предоставляется ресурсоснабжающей организации в течение не более трёх рабочих дней с момента принятия данного решения или в иной срок, согласованный сторонами.

В приложении N 2 к договору согласован перечень объектов абонента, снабжаемых коммунальными ресурсами:

- многоквартирный жилой дом по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Гвардейская, д. 33 "А",

- общежитие по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д. 17,

- общежитие по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д. 18.

Согласно расчёту истца в сентябре-октябре 2016 года АО "КрасЭКО" осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ООО "ГУЖФ" в объёме 595,225 Гкал и теплоносителя в количестве 719,600 куб.м. на общую сумму 2 429 783 рублей 55 копеек.

Объём коммунального ресурса за спорный период определён в соответствии с пунктом 3.1 договора: в отношении объектов, оборудованных приборами учёта - по показаниям приборов учёта; при отсутствии приборов учёта - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, установленном Правительством Российской Федерации нормативно-правовыми актами.

Стоимость потреблённых в спорный период ответчиком тепловой энергии и теплоносителя определена истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 N N 588-п, 598-п, с применением нормативов потребления коммунальных ресурсов, утверждённых постановлением Правительства Красноярского края от 09.10.2015 N 541-п, N 217-П от 30.04.2015.

На оплату поставленных тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ответчику счета-фактуры.

ООО "ГУЖФ" стоимость тепловой энергии и теплоносителя оплачена частично, в результате задолженность составила 1 987 824 рублей 80 копеек.

Претензией от 12.12.2016 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Отношения по заключённому между сторонами договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 11.11.2015 N 89/С/05/07-08/ТЭГВС-0006/15 регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К указанным отношениям в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела расчётами потребления тепловой энергии и горячей воды за сентябрь-октябрь 2016 года подтверждается и ответчиком не оспаривается, что АО "КрасЭКО" в спорный период осуществило отпуск на объекты ООО "ГУЖФ" тепловой энергии и теплоносителя.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Истцом стоимость потреблённых в спорный период ответчиком тепловой энергии и теплоносителя правомерно определена исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 N N 588-п, 598-п, с применением нормативов потребления коммунальных ресурсов, утверждённых постановлением Правительства Красноярского края от 09.10.2015 N 541-п, N 217-п от 30.04.2015.

Согласно расчёту истца, объём поставленной тепловой энергии составляет 595,225 Гкал, теплоносителя - 719,600 куб.м., стоимость поставленных коммунальных ресурсов с учетом частичной оплаты, составляет 820 074 рубля 51 копейки.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен расчёт, установлено, что применяемый истцом тариф является правомерным, расчёт задолженности произведен истцом верно, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствам дела.

Поскольку доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 820 074 рублей 51 копейки удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что им произведена оплата задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг за период сентябрь-октябрь 2016 года, что подтверждается платежными поручениями; иск необходимо предъявлять по месту нахождения юридического лица, а не его обособленного подразделения; расчёт потреблённой тепловой энергии должен производиться только с учётом площади жилых помещений (по общежитиям - жилых комнат), исходя из размера площадей, согласованных сторонами при рассмотрении дела N АЗЗ-4913/2016.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд также по месту исполнения договора.

В связи с изложенным, следует признать, что, реализуя право выбора подсудности, предоставленное положениями статьи 35 и части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец может обратиться с исковым заявлением, как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения договора.

При этом из буквального содержания части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, каким образом в договоре должно быть указано место его исполнения.

Из материалов дела следует, что взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений возникли из договора ресурсоснабжения.

К спорным правоотношениям, касающимся взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежат применению нормы, регулирующие отношения, возникающие из договора энергоснабжения, а также жилищное законодательство.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 (далее - постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) определено, что точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В приложении N 2 к договору согласован перечень объектов абонента, снабжаемых коммунальными ресурсами:

- многоквартирный жилой дом по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Гвардейская, д. 33 "А",

- общежитие по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д. 17,

- общежитие по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д. 18.

Из материалов дела следует, что представленными в материалы дела расчётами потребления тепловой энергии и горячей воды за сентябрь-октябрь 2016 года подтверждается и ответчиком не оспаривается, что АО "КрасЭКО" в спорный период осуществило отпуск на объекты ООО "ГУЖФ" тепловой энергии и теплоносителя.

Более того, в соответствии с пунктом 10.4 договора, стороны согласовали, что все споры, разногласия и претензии, которые могут возникнуть между сторонами из настоящего договора или в связи с ним, либо его исполнением, нарушением, прекращением или недействительностью, если не будут урегулированы путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Таким образом, сторонами была согласована договорная подсудность.

В рамках настоящего дела истец, реализуя право выбора подсудности, предъявил исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края на основании части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту исполнения заключенного сторонами договора.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что им произведена оплата задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг за период сентябрь-октябрь 2016 года, что подтверждается платежными поручениями N 7822 от 27.01.2017 г., N 75979 от 28.12.2016 г., N 8900 от 31.01.2017 г., N 12292 от 13.02.2017 г., N 6816 от 25.01.2017 г.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца на апелляционную жалобу, произведенные ООО "ГУЖФ" оплаты по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг за потребленные коммунальные ресурсы в период сентябрь-октябрь 2016 года, указанными ответчиком платежными поручениями, были учтены АО "КрасЭКо", в связи с чем, истцом, в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суде первой инстанции было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований от 20.02.2017 г.

В апелляционной жалобе ответчик также указывает, что расчёт потреблённой тепловой энергии должен производиться только с учётом площади жилых помещений (по общежитиям - жилых комнат), исходя из размера площадей, согласованных сторонами при рассмотрении дела N АЗЗ-4913/2016.

Указанный довод также не может быть признан обоснованным и подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного анализа положений ст. ст. 15, 16, 19, 92, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении общежитий действуют общие правила предоставления коммунальных услуг для жилых помещений.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленным для граждан (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 15, п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 N 307, п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 N 354).

В отсутствие общедомовых приборов учета размер платы за поставленный ресурс (тепловая энергия) определяется расчетным путем по формуле согласно приложению N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 в редакции постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, исходя из общей площади жилых помещений, норматива потребления тепловой энергии.

Согласно п. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Учитывая положения Правил оказания коммунальных услуг N 307, Инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя от 04.08.1998 N 37, площадь помещений кухонь, душевых, ванных комнат, санузлов, кладовых, встроенных шкафов относится к вспомогательной площади и подлежит учету при определении объемов тепловой энергии, поставленной для нужд отопления.

Таким образом, к вспомогательным помещениям общежитий относятся, в частности, помещения кухонь, туалетов, душевых и прочие помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд и связанные с проживанием граждан в жилом помещении.

Кроме того, поставка тепловой энергии во вспомогательные помещения общежитий не является поставкой коммунального ресурса на общедомовые нужды, исходя из следующего.

Из содержания Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 N 354 следует, что поставка коммунального ресурса на общедомовые нужды сопровождается потреблением коммунальных ресурсов при использовании общего имущества.

При этом, в силу пп. 1 п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации общим имуществом является совокупность помещений в данном доме, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Принимая во внимание положение пункта 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также то, что норматив на коммунальную услугу "отопление" утвержден исходя из общей площади жилого помещения, следует учитывать, что количество тепловой энергии, подлежащее оплате ответчиком, должно определяться путем умножения норматива на общую площадь жилого помещения (сумма площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас).

В расчёте истца, кроме площади комнат, учтена также площадь, имеющихся в общежитиях общих кухонь, санузлов, лестничных клеток и других технических помещений общего пользования, исходя из размера площадей, согласованных сторонами в рамках дела N АЗЗ-4913/2016. Доказательств того факта, что все перечисленные выше помещения не отапливаются ответчиком, суду не представлено.

Данные помещения совместно используются всеми жильцами общежитий, более того, использование общежития в целом невозможно без использования общих технических помещений. При этом никаких доказательств того, в состав площадей, включённых в расчёт истца, входят какие-либо неотапливаемые помещения (балконы, лоджии, чердаки), в деле не имеется.

Как указывалось, ранее, такие помещения как кухни, туалеты, душевые и прочие помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд и связанные с проживанием граждан в жилом помещении в общежитии, относятся к вспомогательным помещениям жилого помещения, соответственно, не являются общим имуществом в понимании, указанном в ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Использование иной методики определения объема тепловой энергии исходя из норматива, установленного только для площади жилых и нежилых помещений, приведет к занижению стоимости отпущенного ресурса, поскольку очевидно, что с учетом конструктивных особенностей общежитий и назначения вспомогательных помещений объем потребляемой ими тепловой энергии значительно превышает необходимый объем для отопления мест общего пользования.

Кроме того, деятельность по отоплению помещений носит комплексный характер и включает в себя не только фактическое поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, установленной нормативами температуры воздуха, но и иные действия, связанные, в частности, с подготовкой систем отопления к отопительному сезону, консервацию их после его окончания, планирование и управление в области отопительного хозяйства. Таким образом, потребители оплачивают не фактически полученные каждым из них единицы теплоносителя, а оказанную услугу в целом.

Указанные выводы содержатся в судебных актах судов всех инстанций по делу N А76-11173/2014 с аналогичными фактическими обстоятельствами и поддержаны Верховным Судом Российской Федерации в определении от 22.06.2015 N 309-ЭС15-7953.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" марта 2017 года по делу N А33-994/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.Ю. Парфентьева О.В. Петровская