Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 09АП-30425/17

г. Москва

20 июля 2017 г.

Дело N А40-172516/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2017 г.

по делу N А40-172516/16,

принятое судьей Семеновой Е.В. (шифр судьи 126-1489)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сити Трейд"

(ИНН 7725726113)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"

(ИНН 7710280644)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сити Трейд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Зета Страхование" задолженности по оплате агентского вознаграждения по агентскому договору N АГД-991-011161/13 от 19.02.2013 года в размере 7 143 руб. 91 коп., удерживаемую переплату в сумме 10 000 руб., задолженности по договору возмездного оказания услуг NАГД-991-011161/13-ГПХ от 19.02.2013 года в сумме 11 579 руб.76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 12.04.2017 года требования ООО "Сити Трейд" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Зета Страхование" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между ООО "Зетта Страхование" (страховщик, принципал, заказчик) и ООО "Сити Трейд" (агент, исполнитель) агентский договор N АГД-991-011161/13 от 19.02.2013 года и договор возмездного оказания услуг N АГД-991-011161/13-ГПХ от 19.02.2013 года, неисполнение ответчиком обязательства по оплате агентского вознаграждения в сумме 7 143 руб.91 коп., наличие задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 11 579 руб.76 коп., а также на отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания ошибочно перечисленных истцом денежных средств в сумме 10 000 руб..

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

По условиям пункта 2.1 агентского договора N АГД-991-011161/13, агент имеет право на получение агентского вознаграждения за выполнение обязанностей в соответствии с заключенным договором в размере и порядке, определенном договором.

Как установлено судом, агент от имени и за счет страховщика заключил договоры страхования и получил страховые премии на сумму 62 412 руб.22 коп.; размер вознаграждения по договору N АГД-991-011161/13 от 19.02.2013 составил 7 143 руб. 91 коп..

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца размер агентского вознаграждения составляет в 7 143 руб.91 коп..

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, в ходе исполнения агентского договора агент от имени и за счет принципала заключил договор страхования с гражданином Терентьевым Д.В., перечислив принципалу страховую премию в сумме 12 289 руб.60 коп., вместо причитающейся 2 289 руб.60 коп..

Фактическое наличие переплаты в указанном размере подтверждается: квитанцией N 785599, страховым полисом N TRV0004248411 на имя Терентьева Д.В., платежным поручением N 51 от 24.04.2015 года, которым были полностью оплачены счета N ОИБСО-991-085880/15 от 15.04.2015 года и N ОИБСО-991-068634/15 от 02.03.2015 года, актом N АВРР-991-0174976/15 от 13.05.2015 года.

По условиям пункта 1.1 договора возмездного оказания услуг N АГД-991-011161/13-ГПХ от 19.02.2013 года ООО "Сити-Трейд" обязалось осуществлять выдачу рекламной продукции (листовок) ООО "Зетта Страхование" потребителям, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость оказываемых услуг должна быть определена сторонами в соответствующем акте в зависимости от объема выполненных работ, но не более 20 % от объема страховой премии по заключенным договорам страхования.

ООО "Сити-Трейд" при заключении договоров страхования по полисам ОСАГО произвело выдачу рекламной продукции страховщика потребителям, а также направило в адрес ООО "Зетта Страхование" акт выполненных работ N СТТ-017/37/1 от 26.05.2015 года, с указанием стоимости оказанных услуг по каждому потребителю на сумму 11 579 руб.76 коп..

Заказчик акт выполненных работ не подписал, однако возражений по срокам, объему и качеству оказания услуг не представил.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составляет 3 281 руб.60 коп., является обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2017 г. по делу N А40-172516/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова