Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 07АП-4236/17

г. Томск

09 июня 2017 г.

Дело N А03-5854/2017

Судья Л.И. Жданова

в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Г. Шатохиной (в связи с ее нахождением на больничном) при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации Алейского района Алтайского края (N 07АП-4236/17) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 апреля 2017 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А03-5854/2017 (судья Зверева В.А.)

по заявлению Администрации Алейского района Алтайского края, г. Алейск (658130, г. Алейск, ул. Сердюка, 97, ИНН 2231003154, ОГРН 1022200507823)

о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "Алтайское управление водопроводов", с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (ИНН 2289006265, ОГРН 1062289005130) задолженности по арендной плате в размере 49 157 руб. 84 коп. за период с 01.07.2014 по 31.12.2016, пени в размере 6176 руб. 13 коп. за период с 16.10.2014 по 31.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Алейского района Алтайского края обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 апреля 2017 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А03-5854/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

08 июня 2017 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Администрации Алейского района Алтайского края о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

Руководствуясь частью пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Алейского района Алтайского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова