Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. N 16АП-1530/17

г. Ессентуки

29 июня 2017 г.

Дело N А63-877/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 июня 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2017 по делу N А63-877/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Подфигурная И.В.),

по иску индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича (ОГРН 316265100072981, ИНН 262810135740)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

о взыскании 4 592 руб. неустойки, 7 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 117 руб. 64 коп. почтовых расходов, 180 руб. расходов за нотариальные услуги,,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мкртычан Эдуард Альбертович обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") о взыскании 4 592 руб. неустойки, 7 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 117 руб. 64 коп. почтовых расходов, 180 руб. расходов за нотариальные услуги.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2017 по делу N А63-877/2017 в удовлетворении исковых требований отказано, с индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича взыскано 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом от 24.03.2017 по делу N А63-877/2017, индивидуальный предприниматель Мкртычан Эдуард Альбертович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.06.2017, без вызова сторон.

От индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Рассмотрев ходатайство апеллянта, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича по доверенности от 29.08.2016, которой предусмотрены полномочия на отказ от иска и апелляционной жалобы.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе заявителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2017 по делу N А63-877/2017 принять.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2017 по делу N А63-877/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова