Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 07АП-4299/17

г. Томск

19 мая 2017 г.

Дело N А27-6800/2015

Судья Е.Г. Шатохина при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Ушаковой Ксении Анатольевны (N 07АП-4299/17) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 апреля 2017 года по делу N А27-6800/2015, А27-6801/2015, А27-6802/2015 об освобождении от взыскания исполнительского сбора (судья Н.К. Фуртуна)

по заявлению закрытого акционерного общества "ЧЕК-СУ.ВК" (ОГРН 1034214000578, ИНН 4214018010) г. Междуреченск,

об освобождении от взыскания исполнительского сбора

взыскатель: Департамент лесного комплекса Кемеровской области (ОГРН 1074205000924, ИНН 4205121451) г. Кемерово,

судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Ушакова

Ксения Анатольевна, г. Новокузнецк,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Ушакова Ксения Анатольевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 апреля 2017 года по делу N А27-6800/2015, А27-6801/2015, А27-6802/2015 об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подана апеллянтом непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Ушаковой Ксении Анатольевны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина