Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 16АП-1064/17

г. Ессентуки

19 мая 2017 г.

Дело N А63-15556/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Егорченко И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Босчаевой Виктории Константиновны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2017 по делу N А63-15556/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Сиротин И.В.),

по исковому заявлению акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (ОГРН 1092632000890)

к индивидуальному предпринимателю Босчаевой Виктории Константиновне (ОГРНИП 310081718100019)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 103 042 рублей 92 копеек, пени по договору за просрочку платежей в размере 5 944 рублей 78 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Южная межрегиональная энергетическая компания" (далее - АО "ЮМЭК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Босчаевой Виктории Константиновне (далее - Босчаева В.К., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в августе 2016 года в размере 103 042 рублей 92 копеек, неустойки в размере 5 944 рублей 78 копеек.

Определением суда от 07.12.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 20.02.2017 исковое заявление удовлетворено. С предпринимателя в пользу общества взыскан основной долг в размере 103 042 рублей 92 копеек, неустойка в размере 5 944 рублей 78 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, предпринимателем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что электрическая энергия в спорный период потреблена не ответчиком, а иным лицом - обществом с ограниченной ответственностью "АВВКО" (далее - ООО "АВВКО"), в связи с чем, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2017 по делу N А63-15556/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.16 между АО "ЮМЭК" (гарантирующий поставщик) и Босчаевой В.К. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0850002355 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что сведения о точках поставки и об оборудовании точек поставки расчетными контрольными приборами учета указаны в приложении N 2 к договору, в котором точка поставки определена как "летнее кафе в парке "Дружба".

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроки платежа: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В пункте 10.1 договора стороны установили, что договор заключен до конца текущего календарного года, в котором он подписан, и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиям, если не менее, чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору в августе 2016 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии за указанный период, которые подписаны ответчиком без претензий и замечаний.

Ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной им электрической энергии надлежащим образом не исполнил, полученную электроэнергию не оплатил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 103 042 рублей 92 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец исполнил обязательство по поставке электроэнергии по договору в полном объеме, доказательств оплаты электроэнергии на сумму 103 042 рублей 92 копеек ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату отпущенной электроэнергии в размере 5 944 рублей 78 копеек за период с 19.09.2016 по 02.12.2016.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.3 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с принятием Федерального закона от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) дополнен абзацами 8 - 10, предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (вступившей в силу с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 указания Центрального банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Центрального банка России и ключевой ставке банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проверив произведенный истцом расчет, суд первой инстанции посчитал его арифметически верным, в связи с чем, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 5 944 рублей 78 копеек неустойки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что электрическая энергия в спорный период потреблена не ответчиком, а иным лицом - ООО "АВВКО", в связи с чем, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Поскольку договор энергоснабжения между АО "ЮМЭК" и ООО "АВВКО" в целях поставки электроэнергии в летнее кафе, расположенное в парке "Дружба", не заключался, то у истца отсутствовали правовые основания для начисления ООО "АВВКО" стоимости электрической энергии, потребленной в августе 2016 года энергопринимающими устройствами потребителя - Босчаевой В.К., расположенными в точке поставки.

Иные доводы жалобы фактически сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2017 по делу N А63-15556/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Егорченко