Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 г. N 16АП-1832/17

г. Ессентуки

23 июня 2017 г.

Дело N А63-1937/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2017 по делу N А63-1937/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Подфигурная И.В.),

по иску индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича (ОГРН 316265100072981, ИНН 262810135740)

к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

о взыскании 2 400 руб. страхового возмещения, неустойки на день вынесения решения, составляющей на день подачи иска 36 472 руб., 10 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 41 руб. 50 коп. почтовых расходов, 150 руб. расходов по оплате услуг нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.05.2017 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мкртычан Э.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2017 по делу N А63-1937/2017.

Определением суда от 22.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.06.2017 в суд апелляционной инстанции через систему "Мой арбитр" от апеллянта поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртычан Э.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2017 по делу N А63-1937/2017.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

Г.В. Казакова