Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 04АП-3781/17

г. Чита

10 июля 2017 г.

Дело N А19-3225/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2017 года о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А19-3225/2017 по иску Рязанова Валерия Спиридоновича к Родкиной Елене Александровне, Котову Василию Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ" (ОГРН 1023801016194, ИНН 3808031076, 664023, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 39, кв. 5) о признании решения общего собрания от 16.11.2015 недействительным, применении последствий его недействительности,

установил:

Рязанов Валерий Спиридонович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Родкиной Елене Александровне, Котову Василию Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ" о признании решения общего собрания от 16.11.2015 недействительным, применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2017 исковое заявление исковое заявление Рязанова Валерия Спиридоновича оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2017 продлен срок оставления указанного искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2017 принято исковое заявление Рязанова Валерия Спиридоновича, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2017 года в связи с окончанием подготовки дела N А19-3225/2017 к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 15.06.2017 по рассмотрению искового заявления Рязанова Валерия Спиридоновича к Родкиной Елене Александровне, Котову Василию Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ" о признании решения общего собрания от 16.11.2015 недействительным, применении последствий его недействительности.

Общество с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2017 года о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А19-3225/2017, в которой просит определение суда отменить полностью.

В соответствии с ч.1 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.188 АПК РФ.

В силу ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 г. N30).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству, при этом обжалуемое определение от 05.06.2017 не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ" подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Согласно п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко