Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 г. N 02АП-2751/17

г.Киров

10 мая 2017 г.

Дело N А29-4141/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Геолог"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2017 по делу N А29-4141/2016, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по заявлению товарищества собственников жилья "Геолог" о приостановлении исполнительного производства в рамках дела по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к товариществу собственников жилья "Геолог" (ИНН: 1101003440; ОГРН: 1031100407359)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

товарищество собственников жилья "Геолог" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.03.2017 N на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.05.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение истцу и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не получено, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина