Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 05АП-3798/17

г. Владивосток

26 июня 2017 г.

Дело N А24-1155/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Г. Расторгуевым

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Козыревского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края

апелляционное производство N 05АП-3798/2017

на решение от 26.04.2017

судьи И.Ю. Жалудя

по делу N А24-1155/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску администрации Козыревского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края (ИНН 4109004480, ОГРН 1064141000692)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ИНН 4101099096, ОГРН 1044100664167) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" (ИНН 4108003798, ОГРН 1024101218470)

о признании муниципального контракта от 04.12.2014 N 0138300004514000018 заключенным, об обязании зарегистрировать объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Козыревского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю о признании муниципального контракта от 04.12.2014 N 0138300004514000018 "Участие в долевом строительстве многоквартирных домов с целью реализации муниципальной программы Козыревского сельского поселения "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Козыревского сельского поселения на 2014-2018 годы" заключенным, просила обязать ответчика зарегистрировать объекты недвижимого имущества - квартиры N 1-6, 8-12 в жилом доме N 21, пер.Рабочий в п. Козыревск Усть-Камчатского района Камчатского края.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой".

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.04.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, которой просит решение отменить.

Через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда 22.06.2017 от администрации Козыревского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе коллегией не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Козыревского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.04.2017 по делу N А24-1155/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков