Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 03АП-3139/17

г. Красноярск

27 июня 2017 г.

Дело N А33-10164/2015к45

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" (ИНН 7901527109, ОГРН 1057900070095)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 мая 2017 года по делу N А33-10164/2015к45, принятое судьёй Патракеевой А.Г.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2017 года требование общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" (ИНН 7901527109, ОГРН 1057900070095) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 3 389 980 рублей 98 копеек, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 26.06.2017, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 23.06.2017.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/ 02.06.2017.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" по адресу, который имеется в материалах дела, указан заявителем в апелляционной жалобе, а также по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (680042, г. Хабаровск, ул. Воронежская, 142). Указанное определение также направлено в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" Пинчука Владимира Артуровича (660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 18, офис 520)

Иными способами уведомления суд не располагает, общество с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" иных адресов не представило.

Указанное определение получено заявителем 14.06.2017, 06.06.2017 по указанным адресам соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении N 660000 99 01362 8, N 660000 99 01363 5.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 01.06.2017.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая получение заявителем определения суда от 01.06.2017, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции в пределах населенного пункта), отсутствие сведений у суда об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определении, а также отсутствие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции установил основания для возврата апелляционной жалобы.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, либо уведомлении суда о препятствиях, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай