Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 г. N 07АП-236/17

г. Томск

22 марта 2016 г.

Дело N А45-20096/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей: Нагишевой О.Б., Захарчука Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А Титовой

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: В.В. Василюка - директора, Н.А. Мальцева по устному ход-ву,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Новосибирской области (N 07АП-236/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2016 по делу N А45-20096/2016 (судья Г.М. Емельянова) по иску Департамента лесного хозяйства Новосибирской области (ОГРН 1105406000798, ИНН 5406558540, г. Новосибирск, пр. Красный, 18) к акционерному обществу "Мирновский лесхоз" (ОГРН 1075461001714, ИНН 5438317522, Новосибирская область, Тогучинский район, п. Мирный), о взыскании 3 792 921,35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Новосибирской области (далее Департамент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Мирновский лесхоз" (далее АО "Мирновский лесхоз") о взыскании 3 792 921,35 руб. задолженности по арендным платежам за лесной участок.

Решением арбитражного суда от 23.11.2016 (резолютивная часть объявлена 22.11.2016) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Департамент в апелляционной жалобе просит его отменить и удовлетворить иск, ссылаясь на то, что суд необоснованно не принял во внимание графики погашения задолженности в качестве основания для перерыва срока исковой давности, а также частичное погашение ответчиком задолженности уже после расторжения договора аренды.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение арбитражного суда без изменения, жалобу - без удовлетворения, полагая, что срок исковой давности истек, графики погашения задолженности не прерывают его течение, в удовлетворении иска отказано правомерно.

С целью выяснения обстоятельств, связанных с пропуском истцом срока исковой давности, суд на основании ст.158 АПК РФ откладывал рассмотрение дела.

Представители ответчика в судебном заседании после отложения поддержали доводы отзыва, просили оставить решение арбитражного суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

До дня судебного заседания от Департамента поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В порядке ст. 81 АПК РФ суд приобщил к материалам дела письменные пояснения относительно периода взыскиваемой задолженности и срока исковой давности, поступившие от истца.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пояснений Департамента, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 30.12.2008 между департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области (арендодателем) и Государственным унитарным предприятием "Мирновский лесхоз" (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка N 1/06-3 от сроком действия на 49 лет с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке.

По условиям договора:

- арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности, определенный в п. 1.2 настоящего договора (п.1.1);

- лесной участок площадью 175573,0 га, состоящий из 3 частей_, категория земель: земли лесного фонда; местоположение - Новосибирская область, Тогучинский район, Мирновское лесничество (п. 1.2);

- расчет арендной платы на 2009 год предусмотрен в приложении N 5, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1);

- арендная плата вносится арендатором ежеквартально, в срок не позднее 5 банковских дней после окончания текущего квартала в объемах и сроки согласно приложению N 4 по счетам, выдаваемым арендодателем или его уполномоченным представителем (п. 2.3).

Дата государственной регистрации договора N 1/06-3 - 14.10.2009.

Постановлением Губернатора Новосибирской области N 415 от 05.10.2009 возложенные на Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области полномочия в сфере лесных отношений с 01.01.2010 переданы Департаменту лесного хозяйства Новосибирской области, который в силу постановления Губернатора Новосибирской области N 477 от 10.11.2009 N 477 является правопреемником прав и обязанностей департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области в отношении заключенных договоров аренды лесных участков, лесных участков, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, и других прав и обязанностей при осуществлении переданных отдельных полномочий в сфере лесных отношений.

Государственное унитарное предприятие "Мирновский лесхоз" 29.03.2011 реорганизовано путем преобразования в АО "Мирновский лесхоз".

01.11.2011 сторонами подписано соглашение о расторжении от договор аренды лесного участка от 30.12.2008 N 1/06-3, согласно п.2 которого арендатор обязуется уплатить задолженность по арендной плате и пеню за несвоевременное внесение арендной платы, начисленные на момент заключения настоящего соглашения (л.д.35).

По акту приема-передачи от 08.11.2011 ОАО "Мирновский лесхоз" возвратил арендованный лесной участок (л.д. 37-38).

Государственная регистрация соглашения произведена 15.11.2011.

После расторжения договора аренды между ответчиком представлен график погашения задолженности по арендной плате лесов на 2014 год, согласованный истцом (л.д.48-49), а также график погашения задолженности по арендной плате лесов на 2015 -2018 г.г., подписанный директором (л.д.50-51).

Сроки, предусмотренные графиками, ответчиком не соблюдены.

Полагая, что задолженность по арендной плате за период с 3-го квартала 2010 г. по 4-й квартал 2011 г. включительно в общей сумме 3 889 885,92 руб. не уплачена, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая судебный акт об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из пропуска срока исковой давности.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды лесного участка и соглашения о его расторжении) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (ч.1 ст.94 Лесного кодекса РФ).

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Пункты 2,3 ст. 453 ГК РФ определяют, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу положений п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании арендной платы, начисленной за период с 3-го квартала 2010 г. по 4-й квартал 2011 г.

ОАО "Мирновский лесхоз" заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по периодическим платежам срок исчисляется по каждому из платежей отдельно исходя из установленных договором сроков оплат.

Судом первой инстанции установлено, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с 15.11.2011 (дата государственной регистрации расторжения договора аренды), срок истек 15.11.2014, тогда как с иском в арбитражный суд Департамент обратился 30.09.2016, то есть за пределами срока исковой давности.

Считая выводы суда не соответствующими материалами дела, Департамент ссылается на представленные графики погашения задолженности, а также на перечисление им денежных средств в погашение задолженности уже после расторжения договора аренды. Данные обстоятельства, по мнению Департамента, свидетельствуют о перерыве срока исковой давности.

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно письменным пояснениям Департамента от 06.03.2017, ответчик 28.01.2014 предоставил истцу график погашения задолженности на 2014 год на сумму 3 297 046,75 руб. N 71 от 27.01.2014, согласно которому ответчик обязался ежемесячно вносить плату в счет погашения задолженности по арендной плате с января 2014 г. по декабрь 2014 г.

На день подачи графика - 28.01.2014 ответчиком уже была погашена задолженность в сумме 1 190 000 руб., оплата которой произведена после расторжения договора аренды. Действия ответчика по фактическому погашению задолженности в сумме 1 190 000 руб., представлению графика погашения задолженности на сумму 3 297 046 руб. 75 коп., полагает истец, свидетельствуют о признании долга.

Из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Для перерыва течения срока исковой давности необходимо совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, т.е. данные действия должны быть безоговорочными и содержать волеизъявление обязанного лица на признание долга

Таким образом, по смыслу ст.203 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 для перерыва срока исковой давности необходимо совершение обязанным лицом действий, которые должны быть безоговорочными и содержать волеизъявление обязанного лица на признание долга.

Между тем, п.2 соглашения о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 N 1/06-3 от 01.11.2011 сведений о признанных суммах задолженности и неустойки не содержит.

По правилам ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подписание графиков внесения платежей директором Чипаковым А.М. правильно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств признания задолженности, поскольку в них также отсутствуют данные о периоде и основаниях образования задолженности, об обязательствах, из которых возникла задолженность, указание на документы первичного бухгалтерского учета. Кроме того, в графике за 2014 год сумма долга указана в размере 3 297 046,75 руб., в графике за 2015-2018 г.г. сумма долга указана 3 901 885,92 руб., а предъявлена ко взысканию сумма долга в размере 3 792 921,35 руб.

Иных доказательств, свидетельствующих о признании должником долга, истцом не представлено.

Таким образом, факт признания долга со стороны ответчика истцом не доказан.

Из п. 2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности _ суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015).

Принимая во внимание указанное, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2016 по делу N А45-20096/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева