Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 г. N 06АП-1594/17

г. Хабаровск

23 июня 2017 г.

А73-15639/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК"

на решение от 07.02.2017

по делу N А73-15639/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК", не согласившись с решением суда от 07.02.2017 в рамках дела N А73-15639/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилась с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 17.04.2017 устранить недостатки: представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства надлежащего направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Строительные материалы-ДВ".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю заказным письмом по адресам, указанным в апелляционной жалобе: юридический адрес: 214013, г. Смоленск, ул. Матросова, д.12А, пом.17. Почтовый адрес: 220099, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Казинца, д.11А, оф. А-801.

Поскольку на дату оставления апелляционной жалобы без движения суд не располагал сведениями о получении заявителем жалобы направленной судом корреспонденции, срок оставления апелляционной жалобы без движения определениями от 19.04.2017, 22.05.2017 судом продлевался.

Кроме того, определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителю посредством электронной почты по адресу: e-mail:yriat@scsng.com.

Письма, направленные по юридическому адресу заявителя, возвращены с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно представленной в материалы дела информационной выписке из ЕГРЮЛ ООО "СК" находится по адресу: 214013, г. Смоленск, ул. Матросова, д.12А, пом.17.

В силу пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе:

- если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Поскольку ООО "СК" не принято должных мер к получению судебной корреспонденции, риски, связанные с неполучением копий судебных актов, в том числе копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, лежат на заявителе жалобы.

В установленные в определениях суда сроки, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Примечание: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, заявителю не возвращается.

Судья

М.О. Волкова