Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 08АП-7733/17

город Омск

20 июля 2017 г.

Дело N А81-795/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7733/2017) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северянка" на мотивированное решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 мая 2017 года по делу N А81-795/2017 (судья Соколов С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северянка" (ИНН 8905055480, ОГРН 1138905001971) о взыскании 340 953 рублей 88 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07.06.2017 по делу N А81-795/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу N А81-795/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северянка" (далее - ООО УК "Северянка") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 14.07.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 07.06.2017 по делу N А81-795/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 07.06.2017 направлено заявителю по известным суду адресам: 629802, Россия, г. Ноябрьск, ул. Мира, д. 61, 1 этаж; 629804, Россия, г.Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул.Изыскателей, д.18А, кв. 3; 629810, Россия, г.Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Изыскателей, д. 18 А, который указан в апелляционной жалобе представителем заявителя, а также является юридическим адресом в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО УК "Северянка" по адресу: 629810, Россия, г.Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Изыскателей, д. 18 А, который указан в апелляционной жалобе, 19.06.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 11 14406 4. Указанный адрес также является местом нахождения ООО УК "Северянка", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО УК "Северянка" по адресу: 629804, Россия, г.Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул.Изыскателей, д.18А, кв. 3 19.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении N 644971 11 14404 0.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО УК "Северянка" по адресу: 629802, Россия, г. Ноябрьск, ул. Мира, д. 61, 1 этаж 14.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении N 644971 11 14405 7.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба ООО УК "Северянка" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А81-795/2017 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северянка" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, так как поступила в Восьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина