Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 15АП-5930/17

город Ростов-на-Дону

17 мая 2017 г.

дело N А53-34648/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баранова Ю.И.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца - Хохлачева Е.А. по доверенности от 17.10.2016, паспорт;

от ответчика - Мирзоев И.Т. по доверенности N 5/1 от 03.03.2016, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПК"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 09.03.2017 по делу N А53-34648/2016

по иску ООО "ТИТАНТРАНС ПЛЮС"

к ответчику - ООО "СПК"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТИТАНТРАНС ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПК" о взыскании 3 985 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 22.08.2016 Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки.

Решением суда от 09.03.2017 отказано истцу в удовлетворении ходатайства о приведении решения к немедленному исполнению. Отказано ответчику в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство. С общества с ограниченной ответственностью "СПК" (ИНН 6164256098 ОГРН 1066164205018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИТАНТРАНС ПЛЮС" (ИНН 6165202264 ОГРН 1166196089289) взыскана задолженность в размере 3 985 000 руб., 42925 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что у истца имеется задолженность перед ответчиком в сумме 3 020 703 руб., возникшая из договора транспортной экспедиции от 22.08.2016 по причине утраты груза истцом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.08.2016 года между ООО "ТитанТранс Плюс" (Экспедитор) и ООО "СПК" (Клиент) заключен договор N 55 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени, за счет и в интересах клиента, в объеме установленном Заявкой (Приложение N 1) совершать действия, связанные с организацией перевозок грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном, междугороднем сообщении по территории Российской Федерации (далее перевозки грузов), а клиент обязуется оплатить вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные Экспедитором в интересах Клиента.

Пунктами 6.1, 6.2 Договора установлено, что Клиент оплачивает Экспедитору услуги по цене согласованной в Заявке, в том числе НДС 18%. После принятия заявки к исполнению Экспедитор выставляет счет Клиенту. Клиент производит оплату счета в течение 2 (Двух) банковских дней по факту исполнения Заявки Клиента и предоставления Экспедитором счета-фактуры и акта выполненных работ. Моментом исполнения заявки Клиента считается дата разгрузки транспортного средства, указанная в товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, товарной накладной.

Во исполнение Договора в период с 22.08.2016 по 25.11.2016 ООО "ТитанТранс Плюс" организовано и осуществлено по заявкам ООО "СПК" 10 перевозок на общую сумму 3 985 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ответчиком не оплачены следующие услуги экспедитора:

- Заявка N457 от 21.09.2016 на сумму 470 000 рублей, груз доставлен 27.10.2016 водителем Пчелиновым Сергеем Владимировичем на транспортном средстве марки INTERNATIONAL с гос. номером Е 200 ХО 48, прицепе с гос.номером РТ 4697 61. Согласно заявке: адрес погрузки Б. Лог, Аксайский район, РО, ул. Ленина, 66, адрес разгрузки г. Завитинск, Завитинская дистанция пути ПЧ-18, водитель Пчелинов СВ., стоимость перевозки 470 000 рублей. Факт выполнения заявки подтверждается транспортной накладной N 84Л от 22.09.2016, товарной накладной N 84Л от 22.09.2016, подписанными грузоотправителем ООО "СПК", грузополучателем Завитинская дистанция пути ОАО "РЖД" и скрепленными круглыми печатями грузоотправителя и грузополучателя. Экспедитором оформлен и направлен в адрес заказчика универсальный передаточный документ N 457 от 27.10.2016, но Ответчиком до настоящего времени не подписан.

- Заявка N 371 от 15.09.2016 на сумму 440 000 рублей, груз доставлен 24.10.2016 водителем Кертман Сергеем Александровичем на транспортном средстве марки IVECO с гос. номером У941ХЕ163, прицепе с гос.номером АЕ 3031 35. Согласно заявке: адрес погрузки (Б. Лог, Аксайский район, РО, ул. Ленина, 66, адрес разгрузки г. Шимановск, ул. Вокзальная, 38, водитель Кертман С.А., стоимость перевозки 440 000 рублей. Факт выполнения заявки подтверждается транспортной накладной N 78Л от 22.09.2016, товарной накладной N 78Л от 15.09.2016, подписанными грузоотправителем (ООО "СПК"), грузополучателем (Шимановская дистанция пути ОАО "РЖД") и скрепленными круглыми печатями данных организаций. Экспедитором оформлен и направлен в адрес заказчика универсальный передаточный документ N 371 от 24.10.2016, но Ответчиком до настоящего времени не подписан.

-Заявка N 428 от 20.09.2016 на сумму 450 ООО рублей, груз доставлен 07.10.2016 водителем Притулиным Александром Николаевичем, на транспортном средстве марки DAF с гос. номером О 731 ХО 36, прицепе с гос.номером АС 9577 36. Согласно Заявке: адрес погрузки Б. Лог, Аксайский район, РО, ул. Ленина, 66, адрес разгрузки г. Белогорск, Амурская обл., ул. Вокзальная, 19, водитель Притулин А.Н., стоимость перевозки 450 000 рублей. Факт выполнения заявки подтверждается транспортной накладной N 83Л от 21.09.2016, товарной накладной N 83Л от 21.09.2016, подписанными грузоотправителем (ООО "СПК"), грузополучателем (Белогорская дистанция пути ОАО "РЖД") и скрепленными круглыми печатями данных организаций. Экспедитором оформлен и направлен в адрес заказчика универсальный передаточный документ N 428 от 07.10.2016, который Ответчиком до настоящего времени не подписан.

- Заявка N 477 от 23.09.2016 на сумму 380 000 рублей, груз доставлен водителем Григорьевым Анатолием Григорьевичем, на транспортном средстве марки IVECO с гос. номером А 776 СТ/61, прицепе с гос.номером РХ6412/61. Согласно Заявке: адрес погрузки Б. Лог, Аксайский район, РО, ул. Ленина, 66, адрес разгрузки г. Чита, ул. Линейная, 22, водитель Григорьев А.Г., стоимость перевозки 380 000 рублей. Факт выполнения заявки подтверждается транспортной накладной N 85Л от 23.09.2016, подписанной грузоотправителем (ООО "СПК"), товарной накладной N 85Л от 23.09.2016, подписанной грузоотправителем (ООО "СПК"), грузополучателем (Читинская дистанция пути ОАО "РЖД") и скрепленной круглыми печатями данных организаций. Экспедитором оформлен и направлен в адрес заказчика универсальный передаточный документ N 477 от 14.10.2016, который Ответчиком до настоящего времени не подписан.

- Заявка N 585 от 03.10.2016 на сумму 450 000 рублей, груз доставлен 14.10.2016 водителем Кучмиевым Александром Евгеньевичем, на транспортном средстве марки DAF с гос. Номером О 453 СЕ/161, прицепе с гос.номером РХ2133/61. Согласно Заявке: адрес погрузки Б. Лог, Аксайский район, РО, ул. Ленина, 66, адрес разгрузки г. Белогорск, Амурская обл.. ул. Вокзальная, 19, водитель Кучмиев А.Е., стоимость перевозки 450 000 рублей. Факт выполнения заявки подтверждается транспортными накладными N 87Л от 27.09.2016, N 88Л от 04.10.2016, товарной накладной N 88Л от 04.10.2016, подписанными грузоотправителем (ООО "СПК"), грузополучателем Белогорская дистанция пути ОАО "РЖД" и скрепленными круглыми печатями данных организаций. Экспедитором оформлен и направлен в адрес заказчика универсальный передаточный документ N 585 от 14.10.2016, который Ответчиком до настоящего времени не подписан.

- Заявка N 374 от 15.09.2016 на сумму 380 000 рублей, груз доставлен 28.09.2016 водителем Васильевым Евгением Владимировичем, на транспортном средстве марки RENAULT с гос. Номером М220ВВ 142, прицепе с гос.номером AM 3103 42. Согласно заявке: адрес погрузки Б. Лог, Аксайский район, РО, ул. Ленина, 66, адрес разгрузки г. Чита, ул. Линейная, 22, водитель Васильев Е.В., стоимость перевозки 380000 рублей. Факт выполнения заявки подтверждается транспортной накладной N 79Л от 16.09.2016, товарной накладной N 79Л от 16.09.2016, подписанными грузоотправителем (ООО "СПК"), грузополучателем (Дистанция инженерных сооружений ОАО "РЖД") и скрепленными круглыми печатями данных организаций. Экспедитором оформлен и направлен в адрес заказчика универсальный передаточный документ N 374 от 29.09.2016, который Ответчиком до настоящего времени не подписан.

- Заявка N 402 от 16.09,2016 на сумму 440 000 рублей, груз доставлен 01.10.2016 водителем Сухаруковым Сергеем Владимировичем, на транспортном средстве марки FRErGHTLiNER с гос.номером К 733 ОН 34, прицепе с гос.номером ВС 0301 34. Согласно заявке: адрес погрузки Б. Лог, Аксайский район, РО, ул. Ленина, 66, адрес разгрузки Амурская обл., г. Шимановск, ул. Вокзальная, 38, водитель Сухаруков СВ., стоимость перевозки 440 000 рублей. Факт выполнения заявки подтверждается транспортной накладной N 80Л от 19.09.2016, товарной накладной N 34 от 19.09.2016, подписанными грузоотправителем (ООО "СПК"), грузополучателем (Шиманская дистанция пути ОАО "РЖД") и скрепленными круглыми печатями данных организаций. Экспедитором оформлен и направлен в адрес заказчика универсальный передаточный документ N 402 от 01.10.2016, который ответчиком до настоящего времени не подписан.

- Заявка N 430 от 20.09.2016 на сумму 450 000 рублей, груз доставлен 25.10.2016 водителем Колесниковым Владимиром Владимировичем, на транспортном средстве марки FREIGHTLINER с гос.номером К 752 РВ 161, прицепе с гос.номером РМ 2447/61. Согласно заявке: адрес погрузки Б. Лог, Аксайский район, РО, ул. Ленина, 66, адрес разгрузки г. Белогорск, Амурская обл., ул. Вокзальная, 19, водитель Колесников В.В., стоимость перевозки 450 000 рублей. Факт выполнения заявки подтверждается транспортной накладной N 82Л от 21.09.2016, товарной накладной N 82Л от 21.09.2016, подписанными грузоотправителем (ООО "СПК"), грузополучателем (Белогорская дистанция пути ОАО "РЖД") и скрепленными круглыми печатями данных организаций. Экспедитором оформлен и направлен в адрес заказчика универсальный передаточный документ N 430 от 25.10.2016, который ответчиком до настоящего времени не подписан.

- Заявка N 367 от 14.09.2016 на сумму 430 000 рублей, груз доставлен водителем Суриным Сергеем Николаевичем, на транспортном средстве марки DAF с гос.номером А 937 ЕМ 126 прицепе с гос.номером ВМ 3260 78. Согласно заявке: адрес погрузки Б. Лог, Аксайский район, РО, ул. Ленина, 66, адреса разгрузки 1). г. Чита, ул. Линейная, 22; 2) Забайкальский край, Чернышевский район, ст. Зилово, ул. Станционная, 2, водитель Сурин С.Н., стоимость перевозки 430 000 рублей. Факт выполнения заявки подтверждается транспортной накладной N 76Л от 15.09.2016, товарной накладной N 76Л от 15.09.2016, подписанными грузоотправителем (ООО "СПК"), грузополучателем (Читинская дистанция пути ОАО "РЖД") и скрепленными круглыми печатями данных организаций, а также транспортной накладной N 77Л от 15.09.2016, товарной накладной N 77л от 15.09.2016, подписанными грузоотправителем (ООО "СПК") грузополучателем (Зиловская дистанция пути ОАО "РЖД"). Экспедитором оформлен и направлен в адрес заказчика универсальный передаточный документ N 367 от 29.09.2016, который Ответчиком до настоящего времени не подписан. Заявка является частично оплаченной на сумму 375 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 726 от 28.10.16 г.

- Заявка N 497 от 26.09.2016 на сумму 470 000 рублей, груз доставлен водителем Бронниковым Максимом Владимировичем, на транспортном средстве марки SCANIA с гос.номером О 972 НО 174, прицепе с гос.номером 9792 74. Согласно заявке: адрес погрузки Б. Лог, Аксайский район, РО, ул. Ленина, 66, адрес разгрузки I). Амурская обл., г. Шимановск, ул. Вокзальная, 38, 2). Амурская обл., г. Белогорск, ул. Вокзальная, 19, водитель Бронников М.В., стоимость перевозки 470 000 рублей. Факт выполнения заявки подтверждается транспортной накладной N 87Л от 27.09.2016, товарной накладной N 87Л от 27.09.2016, а также транспортной накладной N 86Л от 27.09.2016, товарной накладной N 86Л от 27.09.2016, подписанными грузоотправителем (ООО "СПК"), грузополучателями (Белогорская и Шимановская дистанции пути ОАО "РЖД") и скрепленными круглыми печатями данных организаций. Экспедитором оформлен и направлен в адрес заказчика универсальный передаточный документ N 497 от 10.10.2016, который Ответчиком до настоящего времени не подписан.

Общая сумма неоплаченных услуг по совершенным перевозкам составляет 3 985 000 рублей.

Ответчику посредством электронной почты неоднократно направлялись счета на оплату N N 457, 371, 428, 477, 585, 374, 402, 430, 367, 497. До настоящего времени ответчик не оплатил услуги ООО "ТитанТранс Плюс".

09.11.2016 г. в адрес ООО "СПК" направлена претензия N 70 от 03.11.16 г. с требованием оплатить ООО "ТитанТранс Плюс" сумму долга за оказанные услуги по перевозке грузов.

Поскольку требования, указанные в претензии выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом на сумму 3 985 000 руб., в том числе заявками, транспортными накладными, актом серки расчетов, подписанным со стороны ответчика без возражений, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств, доказательств оплаты долга в размере 3 985 000 руб. не представлено, исковые требовании правомерно удовлетворены судом.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о наличии на стороне истца задолженности перед ответчиком в сумме 3 020 703 руб. по причине утраты груза судом отклоняются, поскольку в настоящее время являются предметом рассмотрения самостоятельного иска ООО "СПК" к ООО "ТИТАНТРАНС ПЛЮС" о взыскании стоимости утраченного груза в размере 3 020 703 руб. по делу N А531005/2017. При этом, о зачете спорной суммы не заявлено, встречный иск ответчиком в рамках настоящего дела не подавался. Несохранная перевозка не связана с заявками, задолженность по исполнению которых взыскивается истцом.

Иных доводов жалобы не заявлено.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 по делу N А53-34648/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко О.А. Еремина