Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 г. N 15АП-1868/17

город Ростов-на-Дону

16 мая 2017 г.

дело N А32-18759/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Невретдиновым А.А.,

при участии: от истца - Федоров Д.В. (доверенность от 23.12.2016);

от ответчика - Кичигин В.В. (доверенность от 01.03.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Славянский кирпич"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2016 по делу N А32-18759/2016

по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"

к открытому акционерному обществу "Славянский кирпич"

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани, общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная электросетевая компания"

о взыскании задолженности, пени,

принятое судьей Семененко Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерного общество "Кубанская энергосбытовая компания" (филиал "Тимашевский") (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Славянский кирпич" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения N 921150 за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 в размере 967 852,21 руб., по договору энергоснабжения N 921151 за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 в размере 3 409 859,73 руб., пени по договору N 921150 за период с 05.12.2015 по 28.04.2016 в размере 58 264,58 руб., пени по договору энергоснабжения N 921151 за период с 05.12.2015 по 30.04.2016 в размере 229 648,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (уточненные требования).

Решением суда от 16.12.2016 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить.

Жалоба мотивирована следующим.

Акты разграничения балансовой принадлежности N 920071-123 от 16.09.2013, N 114/А/1 от 2014, N 920171-4 от 15.07.2014, N 114/А2 от 2014 содержат показатель уровня напряжения "ВН". Акты разграничения балансовой принадлежности от 20.11.2015 по договорам энергоснабжения по тем же точкам поставки также содержат уровень напряжения "ВН".

Судом изучены только акты разграничения балансовой принадлежности N 114/А/1 от 2014 и N 114/А2 от 2014.

Указанная в актах формулировка "уровень напряжения по физической точке присоединения 10кВ", по сути, является характеристикой электросетей ВЛ-10кВ, принадлежащих ответчику. Представленные суду акты разграничения балансовой принадлежности содержат информацию о присоединении сетей ответчика к питающему оборудованию третьего лица - ПАО "Кубаньэнерго" с уровнем напряжения 110 кВ (ВН).

Судом необоснованно отклонены доводы ответчика о необходимости использования в расчетах с истцом данных, содержащихся в АРБП от 20.11.2015, составленных между ответчиком и третьим лицом ПАО "Кубаньэнерго".

При заключении договора аренды N 114А от 01.10.2014 физические параметры подключения электрического оборудования ответчика к питающему центру третьего лица - ПАО "Кубаньэнерго" не изменились, так как оборудование в точке присоединения не вошло в состав арендуемого имущества и оставалось во владении ответчика.

Косвенно факт отсутствия изменений в схеме электроснабжения ответчика подтверждается позицией ПАО "Кубаньэнерго" в деле N А32-37440/2015, из которой следует, что ООО "МРЭСК" не оказывает ответчику услуг по передаче электроэнергии и правовой смысл включения дополнительных точек поставки отсутствует.

Вывод суда об изменении точек поставки в договорах энергоснабжения в связи с заключением договора аренды N 114А от 01.10.2014 не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку договоры были заключены позднее и с учетом актов разграничения балансовой принадлежности N 114/А/1 от 2014 и N 114/А2 от 2014.

Также судом не дана оценка доводам ответчика о том, что истец в одностороннем порядке произвел перерасчет за спорный период, фактически изменив условия договора. Поскольку в договора не были внесены изменения в части применения уровня напряжения, применяемого при определении варианта тарифа, подавая данный иск истец избрал ненадлежащий способ защиты.

В отзывах на жалобу истец и ПАО энергетики и электрификации Кубани возражали против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании истец и ответчик свои позиции по делу поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

01.10.2015 между истцом и ответчиком заключено два договора энергоснабжения: N 921150 и 921151, предметом которых является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1. договоров).

Из иска следует, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

Суд первой инстанции при принятии решения исходил из следующего.

Отношения по заключенным договорам энергоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Принятым в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон 35-ФЗ) постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также определяющие условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

К субъектам розничных рынков в силу пункта 3 Основных положений относятся, в том числе, потребители, гарантирующие поставщики и сетевые организации.

Согласно пункту 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения и договоров купли-продажи электрической энергии.

Пунктом 28 Основных положений установлено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Во исполнение названной обязанности истец заключил договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2014 N 407/30-5 с третьим лицом ПАО "Кубаньэнерго".

Согласно пункту 3.3.13 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-5 ПАО "Кубаньэнерго" обязано урегулировать отношения по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, чьи объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Кубаньэнерго" на условиях, аналогичных условиям данного договора.

06.05.2011 между ООО "Межрайонная электросетевая компания" (ООО "МРЭСК") и ПАО "Кубаньэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-575, в котором ПАО "Кубаньэнерго" выступает заказчиком услуг, а ООО "МРЭСК" - исполнителем.

Дополнительным соглашением от 20.11.2015 N 90 к договору оказания услуг, заключенному между истцом и ПАО "Кубаньэнерго" N 407/30-5, включены точки поставки электрической энергии ответчика. При этом, пунктом 2 указанного дополнительного соглашения N 90 предусмотрено, что права и обязанности сторон в части точек поставки, включенных в настоящее соглашение, возникли с момента заключения договоров энергоснабжения с потребителями по соответствующим точкам поставки электрической энергии.

01.10.2014 между ответчиком и ООО "МРЭСК" заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства N 114/А, от которых запитаны точки поставки электрической энергии ответчика.

Дополнительным соглашением от 02.04.2015 N 407/30-382 к договору оказания услуг, заключенному между ООО "МРЭСК" и ПАО "Кубаньэнерго" N 407/30-575, включены точки поставки электрической энергии ответчика. Согласно пункту 6 дополнительного соглашения, его условия распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015, и действуют в течение всего срока действия договора оказания услуг.

01.10.2015 между Истцом и Ответчиком заключены договоры энергоснабжения N 921150 и 921151. Условия договоров совпадают по содержанию и нумерации пунктов.

Предмет договоров прописан в пунктах 2.1. и соответствует содержанию пункта 28 Основных положений - продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителей на условиях и в количестве, определенным договорами.

Точками поставки электрической энергии согласно приложениям N 1 к договорам являются: N 921150 - Кирпичный завод, Славянский район, х.Галицын, ул.Мира, 208, Кирпичный завод (резерв), Славянский район, х.Галицын, ул.Мира. 208, максимальная мощность 1600 кВт., Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 16.09.2013 N920071-123, от 2014 года N 114/А/1; N 951151 - Кирпичный завод, Славянский район, г.Славянск-на-Кубани, ул.Маевское шоссе, д.3б, максимальная мощность 1900 кВт, Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.07.2014 N920171-4, от 15.07.2014 N114/А/2.

С учетом изложенного, а также с учетом заключения договоров энергоснабжения N 921150 и 921151 с 01.10.2015, истцом отношения по передаче электрической энергии до точек поставки ответчика, расположенных по адресу: х.Галицын, ул.Мира, 208 и г.Славянск-на-Кубани, ул.Маевское шоссе, д.3б, урегулированы с 01.10.2015.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно условиям пунктов 5.1 и 5.2 гарантирующий поставщик производит поставку электрической энергии (мощности) потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативных правовых актов.

Для целей пунктов 5.2. договоров договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема электропотребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности для соответствующего месяца, заявленного потребителем в соответствии с пунктами 4.2., 3.2.4 договоров.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с 01.10.2015 по 31.12.2015 потребителем потреблено электрической энергии по договору 921150 - 248 602 квт.ч. на сумму 1 319 756,54 рублей в октябре 2015 года, 159 062 квт.ч. на сумму 837 785,14 рублей в ноябре 2015 года, 253 003 квт.ч. на сумму 1 342 473,26 рублей в декабре 2015 года; по договору 921151 - 802 886 квт.ч. на сумму 4 178 810,69 рублей в октябре 2015 года, 772 178 квт.ч. на сумму 3 981494,78 рублей в ноябре 2015 года, 773 684 квт.ч. на сумму 3 912 726,02 рублей в декабре 2015 года.

Всего по двум договорам за указанный период потреблено 3 015 415 квт.ч. на общую сумму 15 573 046,43 рублей.

Ответчик произвел оплату за потребленную электроэнергию в спорном периоде не в полном объеме, допустив задолженность по договору 921150 в размере 967 852,21 рублей, по договору 921151 в размере 3 409 859,73 рублей.

Указанная недоплата представляет собой разницу в тарифах на услуги по передаче электрической энергии в составе цены на электрическую энергию, предусмотренной пунктом 28 Основных положений.

Спор между сторонами сводится к подлежащему применению тарифу дифференцируемому по уровню напряжения.

В соответствии с требованиями пункта 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по 1 - 6 ценовым категориям.

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

В соответствии с пунктом 97 Основных положений гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с третей по шестую ценовую категорию.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

При наличии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, ответчик в спорный период рассчитывался по третьей ценовой категории.

Пунктом 91 Основных положений предусмотрено, что предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 Основных положений.

В соответствии с пунктом 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН 2) 20 - 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний при расчете тарифа за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя, при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя устанавливается:

- на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий,

- на контактах присоединения аппаратных зажимов спусков воздушных линий,

- на зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки,

- на присоединении кабельных наконечников в ячейках распределительного устройства,

- на выводах линейных коммутационных аппаратов,

- на проходных изоляторах линейных ячеек,

- на линейных разъединителях.

Точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии с электрической сетью сетевой организации. Граница раздела балансовой принадлежности проходит по линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, составленным в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и представляемым при заключении договора энергоснабжения (пункт 2 Правил N 861, подпункт "д" пункта 7, пункт 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пункты 34, 35 Основных положений.

Таким образом, вариант тарифа, применяемый при оплате услуг по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения сетей.

Данный вывод указан также в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (пункты 2, 3 раздела II Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений), Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 310-ЭС16-7069 по делу N А14-21/2015.

Физические параметры технологического присоединения (в том числе уровень напряжения электросетей) фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Истцом и ответчиком в материалы дела представлены Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (далее - АРБП), на которые имеется ссылка в приложениях N 1 к договорам:

АРБП от 16.09.2013 N 920071-123 между третьим лицом ПАО "Кубаньэнерго" и ответчиком,

АРБП от 2014 года N 114/А/1 между третьим лицом ООО "Межрайонная электросетевая компания" и ответчиком;

АРБП от 15.07.2014 N 920171-4 между третьим лицом ПАО "Кубаньэнерго" и ответчиком,

АРБП от 15.07.2014 N 114/А/2 между третьим лицом ООО "Межрайонная электросетевая компания" и ответчиком.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены АРБП от 20.11.2015 по двум договорам энергоснабжения и точкам поставки электрической энергии ответчика по адресам: г.Славянск-на-Кубани, ул.Маевское шоссе, 3Б и х.Галицын, ул.Мира, 208, составленные также между ответчиком и третьим лицом ПАО "Кубаньэнерго".

Как указано в пунктах 8 Актов разграничения балансовой принадлежности N 114/А/1 и N 114/А/2, основанием для их составления является договор аренды объектов электросетевого хозяйства N 114/А от 01.10.2014, заключенный между ответчиком и третьим лицом ООО "Межрайонная электросетевая компания".

Из АРБП N 114/А/1 следует, что границей раздела балансовой принадлежности оборудования между ООО "МРЭСК" и ответчиком являются опора N 12 отпайки ВЛ-10 кВ, болтовые соединения на неподвижных контактах РЛНД-10 кВ, опора 12Б ВЛ-10 кВ отпайки ф.НП-9; болтовое соединение на неподвижных контактах 1-РЛНД-10 кВ ВЛ-10 кВ ф.НП-7, болтовое соединение на неподвижных контактах 2-РЛНД-10 кВ ВЛ-10 кВ ф.НП-7.

При этом, сетевой организации ООО "МРЭСК", как указано в пункте 5 АРБП N 114/А/1, принадлежит воздушная линия ВЛ-10 кВ НП-7, АС-90 длиной 250 м; воздушная линия ВЛ- 10кВ, отпайки от ф.НП-9 от опоры 12А до опоры 12 Б. На однолинейной схеме электроснабжения также отражена указанная информация.

Из АРБП N 114/А/2 следует, что границей раздела балансовой принадлежности оборудования между ООО "МРЭСК" и ответчиком являются видимая часть кабеля 10кВ, на расстоянии 2 м от болтовых соединений аппаратных зажимов ПНБ-10 кВ ячейки 10-кВ ф.ПФ-4 в сторону потребителя; болтовое соединение на неподвижных контактах разъединителя РЛНД-10 кВ. Также в пункте 5 АРБП N 114/А/2 указано, что сетевой организации ООО "МРЭСК" принадлежит кабельная линия КЛ-10 кВ длиной 58 м, воздушная линия ВЛ-10 кВ длиной 800 м, разъединитель Р-558.

В пунктах 10 АРБП N 114/А/1 и N 114/А/2 содержится указание на уровень напряжения для определения тарифа "ВН", вместе с тем, в том же пункте уровень напряжения по физической точке присоединения объектов ответчика к электрической сети ООО "МРЭСК" определен как 10 кВ.

Таким образом, из указанных АРБП следует, что присоединение объектов ответчика к электрической сети сетевой организации ООО "МРЭСК" осуществлено на объектах напряжением 10 кВ, все элементы описания границы содержат именно указанный уровень напряжения, который согласно пункту 44 Методических указаний соответствует уровню напряжения СН-2.

Как указано выше, вариант тарифа, применяемый при оплате услуг по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения сетей.

В данном случае, исходя из фактических сведений об уровне напряжения по физической точке присоединения объектов ответчика к электрической сети ООО "МРЭСК", суд пришел к выводу, что присоединение объектов ответчика к электрической сети сетевой организации ООО "МРЭСК" осуществлено на объектах напряжением 10 кВ.

Довод заявителя о том, что формулировка "уровень напряжения по физической точке присоединения 10кВ", по сути, является характеристикой электросетей ВЛ-10кВ, принадлежащих ответчику, не соответствует буквальному толкованию данной формулировки и иными доказательствами не подтвержден.

Ответчик не представил в суд доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что его энергопринимающие устройства были присоединены к сетям сетевой организации по правилам пункта 45 Методических указаний. Сведения, изложенные в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей, ответчиком не опровергнуты.

При этом апелляционный суд отмечает следующее.

Участники настоящего спора являются субъектами розничного рынка в содержании п. 2 Основных положений N 442. Отношения данных лиц нормативно урегулированы, не подразумевают выход за пределы урегулированного порядка данных взаимоотношений субъектов розничных рынков.

Фактически в спорный период имела место следующая модель отношений лиц, участвующих в деле.

Истец выступал в качестве гарантирующего поставщика, обязанного поставить электроэнергию ответчику и урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Истец заключил указанный договор с ПАО "Кубаньэнерго" и урегулировал отношения, связанные с передачей электрической энергии ответчику.

Вместе с тем, ответчик передал в аренду ООО "МРЭСК" часть своего электросетевого хозяйства, находящегося после точки поставки по договору с истцом.

В результате данных действий в правоотношения сторон добавлен новый субъект розничного рынка в статусе сетевой организации - ООО "МРЭСК".

То, что для передачи электроэнергии ответчику ООО "МРЭСК" как сетевая организация использует на праве аренды принадлежащую ответчику же сеть, значения не имеет.

Как указывает ПАО "Кубаньэнерго" и не опровергается сторонами, переданные ответчиком истцу в аренду объекты электросетевого хозяйства были учтены Региональной энергетической комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями ПАО "Кубаньэнерго" и ООО "МРЭСК".

ПАО "Кубаньэнерго" в силу принятых на себя обязательств по договору с истцом и в связи с передачей ответчиком в аренду ООО "МРЭСК" электросетевого хозяйства, дополнительным соглашением от 02.04.2015 N 407/30-382 к договору с ООО "МРЭСК" урегулировало с ООО "МРЭСК" отношения по передаче электрической энергии ответчику, путем включения точки поставки электрической энергии ответчика (по АРБП между ответчиком и ООО "МРЭСК"), через сеть переданную ответчиком в аренду ООО "МРЭСК".

В силу п. 2 Основных положений N 442 "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Указанные действия ответчика по передаче электросетевого хозяйства в аренду третьему лицу ООО "МРЭСК" фактически изменили схему электроснабжения и взаимоотношений сторон.

Исходя из нормативно урегулированного порядка взаимоотношений субъектов розничного рынка и их статуса, суд считает, что действия ответчика приведшие к включению во взаимоотношения сторон нового субъекта розничного рынка - сетевой организации ООО "МРЭСК", фактически привели к изменению точки поставки и не могут влечь иных последствий, помимо предусмотренных Основными положениями N 442 относительно порядка взаимодействия гарантирующего поставщика, сетевых организаций и потребителя.

На оставшихся за ним во владении, пользовании и распоряжении участке сети от подстанций ПАО "Кубаньэнерго" до сданных в аренду ООО "МРЭСК" объектов электросетевого хозяйства, ответчик является лишь владельцем электрической сети, который в соответствии с пунктом 6 Правил N 861 как законный владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Данная ситуация также нормативно урегулирована (п. 6 Правил N 861) и для иной правовой оценки статуса данного отрезка электросетевого хозяйства, в не зависимости от его принадлежности ответчику, оснований у суда не имеется.

Довод ответчика о необходимости использования в расчетах с истцом данных, содержащихся в АРБП от 20.11.2015, составленных между ответчиком и третьим лицом ПАО "Кубаньэнерго", судом отклонен ввиду следующего.

Указанные АРБП от 20.11.2015, а также АРБП от 15.07.2014 N 920171-4 и от 16.09.2013 N 920071-123, подтверждают факт присоединения линий электропередач, принадлежащих на праве собственности ответчику, к подстанциям 110/10 кВ "ПТФ" и 110/35/10кВ "Новопетровская", принадлежащих ПАО "Кубаньэнерго".

Вместе с тем, указанные акты не содержат описания схемы электроснабжения объектов ответчика с учетом заключенного договора аренды объектов электросетевого хозяйства, расположенных ниже границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, зафиксированной АРБП от 20.11.2015 и АРБП от 15.07.2014 и 16.09.2013 и не учитывают изменения в правоотношениях субъектов розничного рынка в связи с данным обстоятельством.

Учитывая тот факт, что договор аренды N 114/А был расторгнут сторонами лишь с 01.01.2016 соответствующим соглашением, действие АРБП N114/А/1 и N114/А/2, составленными между ответчиком и ООО "МРЭСК", продолжалось до указанной даты.

Заключая договор аренды N 114/А и подписывая новые АРБП N114/А/1 и N114/А/2 с третьим лицом ООО "МРЭСК", ответчик добровольно изменил точки поставки электрической энергии как места исполнения обязательств по договорам энергоснабжения и оказания услуг по передаче электрической энергии и, следовательно, изменил расчетный уровень напряжения для определения тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Позиция о возможности учета при расчетах в отношениях сторон фактической точки поставки, не указанной в договоре, отражена в постановлениях суда кассационной инстанции по делам N А53-2903/2016, N А53-19855/2015.

Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 26.06.2015 N 45/2015-э на второе полугодие установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея в одноставочном выражении на уровне напряжения СН-2 в размере 2,75914 руб. за квт.ч. Поскольку указанный тариф является более высоким по отношению к тарифу на уровне напряжения ВН, который в соответствии с тем же приказом составил во втором полугодии 1,52882 руб. за квт.ч., у ответчика возникла задолженность в размере разницы между стоимостью электроэнергии, рассчитанной с применением тарифа на напряжении ВН и тарифа на напряжении СН-2.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2015 N 921150 в размере 967 852,21 рублей и по договору энергоснабжения от 01.10.2015 N 921151 в размере 3 409 859,73 рублей подлежали удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки в размере 287 912,99 руб. удовлетворено судом на основании ст. 330 ГК РФ, абз. 7 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35- ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом того что по расчету суда размер неустойки превышает заявленный истцом, однако по своей инициативе выйти за пределы заявленных требований суд не вправе.

Доводы заявителя об избрании истцом ненадлежащего способа защиты, ввиду невнесения изменений в спорные договора энергоснабжения в части применения уровня напряжения, не принимаются, поскольку в данном случае истец взыскивает с ответчика стоимость не оспариваемого объема потребленной электрической энергии по тарифам, регулируемым нормативно и обязательным к применению субъектами рынка электроэнергии. Нормативно урегулированные тарифы (порядок их определения) в спорных правоотношениях подлежат применению императивно.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2016 по делу N А32-18759/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник