Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 07АП-4868/17

г. Томск

21 июля 2017 г.

Дело N А45-1869/2017

14.07.2017 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М.А. Фертикова,

судей: Л.И. Ждановой, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Денисовой,

без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей лиц участвующих в деле (надлежаще извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования Учебный центр "АТОН" (рег. N 07АП-4868/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2017 года по делу N А45-1869/2017 (судья Е.Л. Серёдкина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство воздушных сообщений Кемерово", (ОГРН 1135476137015, г. Кемерово, пр. Ленина, 59)

к автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования Учебный центр "АТОН" (ОГРН 1105400004313, г. Новосибирск, ул. Димитрова,7 оф.311)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77,14 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство воздушных сообщений Кемерово" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования Учебный центр "АТОН" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77,14 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2017 г. (резолютивная часть оглашена 26.04.2017 г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов заявителя указывает на то, что произвел оплату задолженности в полном объеме. Ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного разбирательства.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1, абзацем 1 статьи 268 АПК РФ в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, приобщил к материалам дела, приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства (платежное поручение N 54328 от 02.02.2017 г., письмо об уточнении назначении платежа от 26.05.2017 г., электронные письма о предоставлении доступа истцу для дистанционного обучения, сведения с сайта о посещаемости сайта работниками истца в целях обучения, список работников истца, планируемых пройти обучение, сведения о контрактах ответчика с официального сайта). Документы, представленные ответчиком в подтверждение доводов апелляционной жалобы о погашении задолженности на момент вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству, приобщены к материалам дела на основании абзаца 2 статьи 268 АПК РФ.

К дате судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано генеральным директором Д.В. Ударцевым, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку отказ от иска связан с добровольным исполнением обязательства до принятия иска судом к производству.

Кроме того, автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования Учебный центр "АТОН" следует возвратить государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 25.05.2017 г. N 54578 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.151, п.3 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ истца от иска принять.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2017 г. по делу N А45-1869/2017 отменить, производство по делу N А45-1869/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство воздушных сообщений Кемерово" (ОГРН 1135476137015) 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 3802 от 20.01.2017 г.

Возвратить автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования Учебный центр "АТОН" (ОГРН 1105400004313) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному от 25.05.2017 г. N 54578.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Л.И. Жданова Е.Г. Шатохина