Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2017 г. N 15АП-5639/17

город Ростов-на-Дону

03 июня 2017 г.

дело N А32-45189/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от заинтересованного лица (истца): представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017 по делу N А32-45189/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540)

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

о взыскании задолженности в размере 53893571,12 руб., неустойки в размере 71858,09 руб.,

принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N 1-22/09/201 от 01.07.2009 в размере 53893571,12 руб. за октябрь 2016, неустойки в размере 71858,09 руб. за период с 11.06.2016 по 14.11.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в октябре 2016 года тепловой энергии по спорному договору.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017 исковые требования удовлетворены. С акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" взыскано 53893571,12 руб. задолженности, 71858,09 руб. неустойки, а также 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции установлены факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период и факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 16.02.2017 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что по условиям договора обязанность по оплате за поставленный энергетический ресурс наступает у ответчика в течение трех банковских дней после получения от истца платежных документов (счета на оплату). В исковом заявлении отсутствует информация о выставлении истцом счета на оплату и счета-фактуры, а также о датах их получения ответчиком. По мнению заявителя, истцом не доказан факт того, что к настоящему времени у АО "АТЭК" возникла безусловная обязанность по оплате полученной тепловой энергии по спорному договору за период с 01.10.2016 по 31.10.2016. В связи с данным обстоятельством, не обоснованна дата начала расчета пени.

От общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно указывает на то, что пунктом 3.1. договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии. В материалы дела представлено письмо от 07.11.2016 N 01.1.3-32 с отметкой о его получении ответчиком 08.11.2016, которое свидетельствует о вручении последнему платежных документов за октябрь 2016 года. По мнению истца, довод ответчика о неполучении счета на оплату не может быть принят судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется подписанная обеими сторонами накладная N 3550288444 от 31.10.2016. Кроме того, ответчиком получены претензии истца об оплате задолженности и неустойки.

Заявитель (ответчик) и заинтересованное лицо (истец) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Краснодартеплоэнерго" (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N 1-22/09/201 от 01.07.2009, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора, оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры в течение трех банковских дней.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата производится абонентом в следующем порядке:

- 60% от договорной величины до 30 числа расчетного месяца;

- окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, абонент выплачивает энергоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Дополнительным соглашением от 11.05.2011 произведена замена абонента - открытого акционерного общества "Краснодартеплоэнерго" на акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (л.д. 25).

Истец свои обязательства по договору исполнил, в октябре 2016 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии в количестве 56729 Гкал, на общую сумму 53893571,12 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 3550288444 от 31.10.2016, подписанной представителями обеих сторон без разногласий и замечаний (л.д. 26).

Ответчик оплату за потребленную в указанный период тепловую энергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 53893571,12 руб.

Письмом N 02.1-3-32 от 07.11.2016 истец направил в адрес ответчика платежные документы за спорный период: счет-фактуру N 4656 от 31.10.2016, счет на оплату от этой же даты и акт о месячном отпуске теплоэнергии (л.д. 94, 95).

Истец направлял в адрес ответчика претензии N 01-4823 и N 01-4824 от 14.11.2016 с требованием оплаты задолженности и неустойки с приложением расчета (л.д. 8, 9-10), которые оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учет о ее фактическом потреблении.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на сумму 53893571,12 руб. и наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 53893571,12 руб. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты потребленной электроэнергии на спорную сумму ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" задолженности в размере 53893571,12 руб., удовлетворены суд первой инстанции правомерно.

Довод апеллянта об отсутствии оснований для оплаты ввиду неполучения счетов на оплату, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В материалы дела представлены товарная накладная N 3550288444 от 31.10.2016, подписанной представителями обеих сторон без разногласий и замечаний, подтверждающая факт поставки истцом тепловой энергии на спорную сумму (л.д. 26), а также доказательства направления в адрес ответчика платежных документов за спорный период (л.д. 94).

Неполучение акционерным обществом "Автономная теплоэнергетическая компания" счета на оплату не является основанием для освобождения последнего от обязательства по оплате потребленного ресурса, поскольку обязанность по оплате поставленной тепловой энергии возникла у ответчика в результате поставки ресурса, а не в силу выставленного счета. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за поставленные энергоресурсы как неполучение или несвоевременное получение счетов.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 71858,09 руб. за период с 11.06.2016 по 14.11.2016.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Установив просрочку в оплате потребленной электроэнергии, проверив расчет истца и признав его верным, суд первой инстанции правомерно признал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере - 71858,09 руб.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в отсутствие документального подтверждения своих доводов, отклоняется апелляционным судом.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение N 126 от 11.01.2017), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017 по делу N А32-45189/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев