|
21 июля 2017 г.
|
Дело N А60-7783/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Скромовой Ю. В.,
судей Жуковой Т.М., Зелениной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой А.С.,
при участии представителя Жилищно-строительного кооператива "Европа" - Перминовой Е.А. (доверенность от 27.04.2017),
иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Европа", подписанную Голощаповым Н.Л., и апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Европа", подписанную Перминовой Е.А.
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2017
о прекращении производства по делу N А60-7783/2017,
принятое судьей Сергеевой М.Л.,
установил:
Ссылаясь на то, что являются членами Жилищно-строительного кооператива "Европа" (далее - кооператив), Виноградова Вера Борисовна, Бедулев Владимир Михайлович, Шистеров Иван Викторович, Карев Андрей Борисович, Целлолихина Наталья Геннадьевна, Насимова Римма Михайловна, Рудиков Михаил Сергеевич, Богданова Наталья Александровна, Шиловских Сергей Васильевич (далее - истцы), обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Европа" (далее - общество) о признании недействительным договора паевого взноса от 18.08.2016, заключенного кооперативом с обществом, по отчуждению земельного участка площадью 138 кв.м. с кадастровым номером 66:35:0221001:3234 и применить последствия его недействительности - обязать общество возвратить право собственности на земельный участок площадью 138 кв.м. с кадастровым номером 66:35:0221001:3234 кооперативу; о признании недействительным договор паевого взноса от 18.08.2016, заключенного кооперативом и обществом по отчуждению земельного участка площадью 1876 кв.м с кадастровым номером 66:35:0221001:1501 и применении последствий его недействительности - обязать обществом возвратить право собственности на земельный участок площадью 1876 кв.м. с кадастровым номером 66:35:0221001:1501 кооперативу.
Определением от 06.06.2017 производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
Истцы с принятым определением не согласны, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, дело направить в первую инстанции на рассмотрение, ссылаясь на неприменение судом положений ст. 65.1, 65.1, ст. 174, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на то, что являются членами кооператива, истцы полагают, что у них есть право оспаривать от имени кооператива заключенные им сделки. Поскольку сторонами сделки являются юридические лица и сделка носит явно экономический характер, по мнению заявителя жалобы, спор должен рассматриваться арбитражным судом.
Кооператив также обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на правомерность прекращения производства по делу, однако просит определение изменить, определить статус лиц, обратившихся с иском, поскольку они не являются членами кооператива, они должны именоваться как физические лица. Кооператив с иском не обращался, ввиду чего возврат ему государственной пошлины не является правомерным.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно части 2 статьи 33 АПК по спорам, указанным в статье 225.1 этого же Кодекса, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Пунктом 2, 3 ч. 1 статьи 225.1 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены, в частности, дела по спорам, связанным с принадлежностью паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Однако это положение АПК РФ не отменяет общего принципа разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, в соответствии с которым необходимо учитывать применяемые в совокупности характер спора, а также его субъектный состав.
Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).
Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).
В п. 31 Постановления
