Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. N 15АП-10675/17

город Ростов-на-Дону

13 июля 2017 г.

дело N А53-1018/2017

Судья Ефимова О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЭЛ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2017 по делу N А53-1018/2017, принятое судьей Новожиловой М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИСТЭЛ"

к ответчику - Федеральному государственному унитарному предприятию "Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи",

о взыскании задолженности и процентов по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.07.2017 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СИСТЭЛ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2017 по делу N А53-1018/2017.

Определением от 04.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что подтверждается актом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 766 об отсутствии документов или других вложений.

Заявителю предложено в срок до 31.07.2017 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику; подлинник платежного документа об уплате госпошлины в сумме 3000 рублей, либо справку налогового органа о перечне расчетных и иных счетов общества, с указанием наименований и адресов банков, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

До истечения указанного срока, 10.07.2017 от общества в суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным представителем Набиуллиным А. В., подавшим апелляционную жалобу, по доверенности от 27.02.2017.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЭЛ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение на 18 л.: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в т.ч. копия решения от 26.05.2017 на 11 л., доверенность от 27.02.2017 на 1 л., копия конверта на 1 л.

Судья

О.Ю. Ефимова