Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2017 г. N 15АП-7649/17

город Ростов-на-Дону

08 июня 2017 г.

Дело N А32-3770/2017

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 по делу N А32-3770/2017,

принятое судьей Крыловой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Парк" (ОГРН 1132309003067/ ИНН 2309136160)

к обществу с ограниченной ответственностью "Империал" (ОГРН 1032309870856/ ИНН 2317037726)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Парк" (далее - ООО "Строй-Парк", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Империал" (далее - ООО "Империал", ответчик) о взыскании 410000 руб. вексельной суммы долга, 8075,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2016 по 31.01.2017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО "Империал" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика требования об оплате векселей. Без надлежащего подтверждения момента предъявления векселя, невозможно определить дату начисления процентов и пени на вексельную сумму.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.07.2016 г. между ООО "Южный Капитал" (продавец) и ООО "Строй-Парк" (покупатель) был заключён договор купли-продажи векселей N 5-16/ЮК-В, согласно которому покупатель приобрёл за 471 225,11 руб. простые беспроцентные векселя третьих лиц, в числе простые беспроцентные векселя ООО "Империал" N 14-17, дата и место составления: 06.03.2015, г. Краснодар, номинальная сумма - 230 000,00 руб., дата предъявления, проценты по векселю - по предъявлении, но не ранее 03.03.2016 г. по цене 226 410,00 руб. и N 14-18, дата и место составления: 09.06.2015, г. Краснодар, номинальная сумма - 180 000,00 руб., дата предъявления, проценты по векселю - по предъявлении, но не ранее 07.09.2016 г. по цене 15,00 руб. и по акту приема - передачи векселей к договору купли-продажи векселей: 5-16/ЮК-В от 31.07.2016 г. продавец передал в собственность покупателю указанные векселя.

31.07.2016 между ООО "Южный Капитал" и ООО "Строй-Парк" заключено соглашение о зачёте взаимных требований, в соответствии с которым стороны погашают взаимные обязательств друг перед другом на сумму 496 860,36 руб., а именно задолженность ОО "Южный Капитал" перед ООО "Строй-Парк" по договору уступки прав требований N б/н 07.2016 г. в сумме 362 860,36 руб. и договору ЦБ б/н от 31.07.2016 г. в сумме 134 000,00 и задолженность ООО "Строй-Парк" перед ООО "Южный Капитал" по договору процентного займа N 12/16/ЮК - 3 от 29.04.2016 г. в сумме 25 635,25 руб. и договору купли-продажи векселей N 5-16/ЮК-В от 31.07.2016 г. в сумме 471 225,11 руб.

В связи с наступлением срока платежа по вышеуказанным векселям ООО "Империал" 14.11.2016 г. ООО "Строй -Парк" вручило генеральному директору ООО "Империал" претензию б/н от 14.11.2016 г. с требованием об оплате векселей в течение 5 (пяти) календарных дней с её получения. К претензии была приложена копии простых беспроцентных векселей ООО "Империал" N 14-17 от 06.03.2015 г. и N 14-18 от 09.06.2015 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока денежные суммы.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве, судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" предусмотрено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о простом и переводном векселе), обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

В соответствии со статьей 34 Положения о простом и переводном векселе, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В силу статьи 77 Положения о простом и переводном векселе вышеуказанные нормы применяются и к простому векселю.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие погашение задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем требование истца о взыскании 410000 руб. долга по векселям признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу пункта 48 Положения векселедержатель, помимо вексельной суммы, вправе требовать от векселедателя со дня срока платежа уплаты вексельных процентов, в размере шести, и пени в размере трех процентов.

Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" были внесены изменения в размер ставок процентов и пени, уплачиваемых в соответствии со статьей 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в пунктах 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления N 33/14, на основании подпункта 2 пункта 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Таким образом, право векселедержателя на взыскание пени и процентов предусмотрено вексельным законодательством, при этом порядок их расчета установлен статьей 395 ГК РФ, к которой прямо отсылает статья 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ.

Расчет вексельных процентов, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8075,10 руб. также правомерно удовлетворены.

В соответствии с пунктом 23 Постановления N 33/14 предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (пункт 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (пункт 76 Положения).

Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Требования об оплате векселей от 14.11.2016 направлены ответчику по указанному в векселе адресу векселедателя, местом платежа в векселе определен город Краснодар. В связи с этим, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что истцом нарушены требования вексельного законодательства о порядке предъявления требования об оплате векселей.

Согласно абзацу 5 пункта 23 Постановления N 33/14, прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником) (статьи 52, 53 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец препятствовал ответчику в осуществлении проверки наличия в надлежащем месте и в надлежащий срок подлинника векселя.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 по делу N А32-3770/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина