Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 08АП-8856/17

город Омск

21 июля 2017 г.

Дело N А46-16124/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8856/2017) общества с ограниченной ответственностью "Промкоммуникации" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2017 года по делу N А46-16124/2016 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к обществу с ограниченной ответственностью "Промкоммуникации" (ИНН 5507232456, ОГРН 1125543042514), о взыскании 2 056 337 руб. 79 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26 июня 2017 года по делу N А46-16124/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года по делу N А46-16124/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промкоммуникации" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 17.07.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы сторонам, участвующим в деле, а именно истцу - акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания"; третьему лицу - акционерному обществу "Омскэлектро".

Определение от 26.06.2017 по делу N А46-16124/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

17.07.2017 подателем жалобы во исполнение данного определения в адрес суда поступили следующие документы: доверенность б/н от 26.02.2017 сроком действия три года, на Лущ Е.А., и платежное поручение N 41 от 17.07.2017. Однако доказательств направления копий апелляционной жалобы акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" и акционерному обществу "Омскэлектро", не представлено.

В связи, с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подателем жалобы не устранены недостатки в полном объеме, как это было указано в определении суда апелляционной инстанции от 26.02.2017.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промкоммуникации" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих