Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 13АП-11771/17

г. Санкт-Петербург

21 июля 2017 г.

Дело N А56-28962/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2017 по делу N А56-28962/2013 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску (заявлению) Лисового Дмитрия Васильевича

к 1) ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", 2) ЗАО "ЭнергоИнвест", 3) Колинько Эдуард Борисович, 4) Васильев Сергей Всеволодович

о признании недействительной ничтожной мнимой и притворной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, применении последствий недействительности сделки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Лисового Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2017 по делу N А56-28962/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 апелляционная жалоба Лисового Д.В. оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 19.07.2017.

Копия определений направленные судом апелляционной инстанции по адресам: 195213, Санкт-Петербург, Малая Охта, ул. Казанская, д.18, кв.67 адресатом не получена, согласно отметке сотрудника ОПС Почты России причина возврата - "Истек срок хранения"; 125480, Москва, ул. Вилиса Лициса, д. 19, 1 получена адресатом 28.06.2017.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11771/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова