Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 г. N 17АП-9106/17

г. Пермь

20 июня 2017 г.

Дело N А50-15641/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Полева Александра Вадимовича,

на определение Арбитражного суда Пермского края

о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

от 31 мая 2017 года

по делу N А50-15641/2017

по иску индивидуального предпринимателя Полева Александра Вадимовича (ОГРНИП 109590219700029, ИНН 590200003810)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вербо" (ОГРН 1145958012232, ИНН 5902991912)

о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца, индивидуального предпринимателя Полева Александра Вадимовича, (вх. N 17АП-9106/2017(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2017 года о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу N А50-15641/2017.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Пермского края о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 31.05.2017 дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю Полеву Александру Вадимовичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В.Семенов