Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 02АП-5612/17

г. Киров

21 июля 2017 г.

Дело N А28-13030/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нарды" Некерова Александра Викторовича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2017 по делу N А28-13030/2016, принятое судом в составе судьи Вылегжаниной С.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нарды"

(ИНН: 4336003525, ОГРН: 1084313000562)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кировской области (ИНН: 4342001639, ОГРН: 1044307509718)

о признании недействительным решения в части,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нарды" Некеров Александр Викторович

(ИНН: 434529647491, ОГРН: 304434533800183),

установил:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нарды" Некеров Александр Викторович (далее - временный управляющий ООО "Нарды") обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2017 по делу N А28-13030/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Срок для обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства истек 30.06.2017.

Временный управляющий ООО "Нарды" обратился с апелляционной жалобой 10.07.2017, то есть пропустило срок подачи апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявляло.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба временного управляющего ООО "Нарды" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нарды" Некерова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2017 по делу N А28-13030/2016 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных