Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2017 г. N 15АП-7983/17

город Ростов-на-Дону

08 июня 2017 г.

Дело N А53-2726/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Миндаль"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2017 по делу N А53-2726/2017 о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, вынесенного по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023)

к товариществу собственников жилья "Миндаль" (ИНН 6155071534)

о взыскании задолженности, пени,

принятое судьей Рябухой С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 13.02.2017 года исковое заявление публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" к товариществу собственников жилья "Миндаль" о взыскании 63396,84 руб. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу N А53-2726/2017.

03.04.2017, решением арбитражного суда по делу NА53-2726/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с товарищества собственников жилья "Миндаль" (ИНН 6155071534) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023) взыскана 63054,72 руб. - задолженность, 342,12 руб. - пени за период с 15.12.2016 по 17.01.2017 по договору N 270102789 от 27.02.2015, сумму пени начиная с 18.01.2017 года по день фактического исполнения обязательства начисленную на сумму 63054,72 руб. за каждый день просрочки исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, 2536 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения в соответствии с требованиями части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет 04.04.2017.

ТСЖ "Миндаль" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2017 ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения возвращено.

ТСЖ "Миндаль" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда, принять новый судебный акт. В жалобе ответчик ссылается на подачу соответствующего заявления и его получение судом первой инстанции в срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, полагает, что основания для подачи ходатайства о восстановлении процессуального срока отсутствовали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 229 АПК решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена судом 03 апреля 2017 года. На официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть опубликована - 04 апреля 2017 года.

Таким образом, последним днем подачи заявления об изготовлении мотивированного решения является 11 апреля 2017 года.

В суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу ТСЖ "Миндаль" обратилось согласно почтовому штампу на конверте 07.04.2017, то есть в пределах установленного пятидневного срока.

Возвращая ходатайство о составлении мотивированного решения, указанным выше обстоятельствам оценки не дал, возвратил заявление на основании пропуска заявителем процессуального срока, предусмотренного для подачи такого ходатайства (ч. 2 ст. 229 АПК РФ), в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При этом получение заявления судом первой инстанции 14.04.2017 не является обстоятельством, свидетельствующим о пропуске заявителем срока на подачу такого заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции оснований для возвращения заявления о составлении мотивированного решения не имелось.

Исходя из изложенного, определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения от 17.04.2017 подлежит отмене, вопрос необходимо направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2017 по делу N А53-2726/2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Ильина