город Ростов-на-Дону |
|
15 июля 2017 г. |
дело N А53-7418/2017 |
Судья Ковалева Н.В.
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Блэк Голд"
на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2017 по делу N А53-7418/2017
по иску Войсковой части 3667 (ОГРН 1026101412039, ИНН 6150022212)
к ООО "Блэк Голд" (ОГРН 1106177000368, ИНН 6144013442)
о возмещении расходов на проведение экспертизы поставленного товара,
принятое в составе судьи Димитриева М.А.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Блэк Голд" обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2017 по делу N А53-7418/2017.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 128 от 04.07.2017 г.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 7 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. квитанция от 04.07.2017 г.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
Н.В. Ковалева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-7418/2017
Истец: ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 3667
Ответчик: ООО "БЛЭК ГОЛД"