Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 15АП-6739/17

город Ростов-на-Дону

09 июня 2017 г.

дело N А32-43131/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 09 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, Р.Р. Илюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "Оборонэнергосбыт" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по делу N А32-43131/2016, принятое судьей Куликовым О.Б.

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" к ответчику акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - АО "НЭСК") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 8 159 771 рубля 33 копеек, из которых 7 810 657 рублей 93 копейки основного долга, 349 113 рублей 40 копеек неустойки за период с 19.07.2016 по 31.10.2016, а также неустойки начисленной на сумму 7 810 657 рублей 93 копеек за период с 01.11.2016 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решением от 06.03.2017 суд взыскал с АО "Оборонэнергосбыт" в пользу АО "НЭСК" 7 810 657 рублей 93 копейки основного долга, 709 062 рубля 56 копеек неустойки, неустойку за период с 01.01.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга основного долга в размере 7 810 657 рублей 93 копеек, а также 63 792 рубля 44 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Оборонэнергосбыт" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От АО "Оборонэнергосбыт" в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по делу N А32-43131/2016.

Судом оглашен отказ, установлено, что отказ подписан уполномоченным лицом - представителем АО "Оборонэнергосбыт" Журенко В.С., действующим на основании доверенности от 30.12.2016.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и имеющиеся в деле материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем АО "Оборонэнергосбыт" Журенко В.С., действующим на основании доверенности от 30.12.2016.

Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что обществу известны и понятны установленные частью 5 статьи 265 АПК РФ последствия принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, выражающиеся в невозможности повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по делу N А32-43131/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

О.Ю. Ефимова Р.Р. Илюшин