Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 18АП-4359/17

г. Челябинск

18 мая 2017 г.

Дело N А47-13029/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Восточная-1" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2017 по делу N А47-13029/2016 (судья Сиваракша В.И.).

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Восточная-1" (далее - ООО "УК" "Северо-Восточная-1") с исковым заявлением о взыскании стоимости поставленной за период с июля 2016 по сентябрь 2016 года электрической энергии в размере 126 331 руб. 67 коп., законной неустойки в размере 3 960 руб. 84 коп. по день фактического исполнения обязательства (л.д. 3).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 4 909 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.03.2017 исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены частично: с ООО "УК" "Северо-Восточная-1" в его пользу взыскана стоимость поставленной за период с июля 2016 по сентябрь 2016 года электрической энергии в размере 126 331 руб. 67 коп., законной неустойки в размере 3 219 руб. 37 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 909 руб. (л.д. 65-68).

В апелляционной жалобе ООО "УК" "Северо-Восточная-1" просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.74-75)

В обосновании доводов апелляционной жалобы ООО "УК" "Северо-Восточная-1" ссылалось на то, что по решению суда первой инстанции по делу N А47-9712/2016 взыскана законная неустойка за период с 19.06.2016 по 31.08.2016, по решению суда по делу А47-13029/2016 также взыскана неустойка за период с 19.08.2016 по 31.08.2016, то есть повторно, что нарушает принцип законности судопроизводства (статья 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также полагает, что размер взысканного основного долга (стоимость поставленной за период с июля 2016 по сентябрь 2016 года электрической энергии) не соответствует фактическому размеру задолженности, поскольку между сторонами заключено соглашение о проведении перерасчета по состоянию на 31.12.2016, в соответствии с которым истец обязан произвести корректировку объемов потребленной электрической энергии за период с 01.01.2016 по 30.11.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований, подписанное представителем Птоховой А.В., чьи полномочия действовать от имени ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" подтверждены действующей доверенностью от 09.01.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответственно принимается арбитражным судом, а производство по делу подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании стоимости поставленной за период с июля 2016 по сентябрь 2016 года электрической энергии в размере 126 331 руб. 67 коп., законной неустойки в размере 3 219 руб. 37 коп. по день фактического исполнения обязательства, принять.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2017 по делу N А47-13029/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета 4 909 руб., уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 035078 от 20.12.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова