Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 г. N 19АП-2506/17

г. Воронеж

23 мая 2017 г.

Дело N А36-398/2017

Судья Маховая Е.В. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Сурненкова А.А.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2017 (резолютивная часть) по делу N А36-398/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1154827002318, ИНН 4826104829) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице филиала в г. Липецк о взыскании 28 336 руб. неустойки.

установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2017 по делу N А36-398/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.04.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" была оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 12.05.2017.

Копия определения суда от 07.04.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" по всем адресам, имеющимся в материалах дела.

Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 07.04.2017, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр", было получено ответчиком 26.04.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 07.04.2017, направленное по адресу места нахождения представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр", было получено 25.04.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2017 (резолютивная часть) по делу N А36-398/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Определение изготовлено в полном объеме 23.05.2017.

Судья

Е.В. Маховая