Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 18АП-7101/17

г. Челябинск

11 июля 2017 г.

Дело N А34-2147/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2017 по делу N А34-2147/2017 (судья Губанов С.С.).

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к Муниципальному казенному учреждению "Административно- техническая инспекция города Кургана" (далее - МКУ "Административно-техническая инспекция города Кургана", ответчик) и Муниципальному образованию - город Курган в лице Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана (далее - ДРГХ Администрации г.Кургана, ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 755 973 руб. 75 коп. за электрическую энергию по договору энергоснабжения N 5940 от 06.06.2016, пени в размере 618 088 руб. 63 коп. за период с 19.10.2016 по 26.01.2017 с последующим взысканием пени за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2017 на сумму основного долга 9 755 973 руб. 75 коп. по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. При недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание произвести с ДРГХ Администрации г.Кургана за счет казны муниципального образования г. Курган.

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 74 870 руб. (т.1, л.д.3-7).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени: просит взыскать пени в размере 1 151 409 руб. 93 коп. за период с 19.10.2016 по 11.04.2017 с последующим взысканием пени за каждый день просрочки, начиная с 12.04.2017 на сумму основного долга 9 755 973 руб. 75 коп. по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (т. 2, л.д. 12).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.04.2017 (с учетом определения об исправлении опечаток от 30.05.2017) исковые требования удовлетворены.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 667 руб. (т.1, л.д. 157-162).

В апелляционной жалобе АО "ЭК "Восток" просило изменить решение суда первой инстанции, указав в резолютивной части судебного акта на необходимость взыскания с субсидиарного ответчика ДРГХ Администрации г.Кургана задолженности за счет средств казны муниципального образования город Курган (т.2, л.д.3-5).

В обосновании доводов апелляционной жалобы АО "ЭК "Восток" ссылалось на то, что при принятии решения судом первой инстанции не разрешен вопрос о порядке исполнения судебного акта. В резолютивной части не указано, за счет каких денежных средств производится взыскание в субсидиарном порядке. Полагает, что в тексте резолютивной части должно быть указание на исполнение решения суда за счет казны муниципального образования город Курган. Считает, что отсутствие в тексте резолютивной части данного указания является препятствием для исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

МКУ "Административно-техническая инспекция города Кургана" представило возражения на апелляционную жалобу, в которых указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Бабушкиной О.А., чьи полномочия действовать от имени АО "ЭК "Восток" подтверждены действующей доверенностью N Дв-ЭК-2016-0971 от 31.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не подтверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, поскольку отказ АО "ЭК "Восток" от апелляционной жалобы совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, этот отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствию с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2017 по делу N А34-2147/2017.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2017 по делу N А34-2147/2017- прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 18661 от 29.05.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов С.А. Карпусенко