Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 г. N 18АП-2698/17

г. Челябинск

22 июня 2017 г.

Дело N А07-21060/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Бояршиновой Е.В., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хайруллина Илдара Флюровича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2017 по делу N А07-21060/2016 (судья Шагабутдинова З.Ф.).

Индивидуальный предприниматель Шаркунов Сергей Юрьевич (далее - истец, ИП Шаркунов С.Ю.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Хайруллину Илдару Флюровичу (далее - ответчик, ИП Хайруллин И.Ф.) о взыскании 81 054 руб. долга, 6 115 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 81 054 руб. с 07.09.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, 6 115,63 руб. законных процентов, а также законных процентов, начисленных на сумму долга в размере 81 054 руб. с 07.09.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2017 (резолютивная часть объявлена 01.02.2017) исковые требования ИП Шаркунова С.Ю. удовлетворены частично. С ИП Хайруллина И.Ф. взысканы 81 054 руб. долга, 4648,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 81054 руб. с 07.09.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, 1134,76 руб. законных процентов, 3473,50 руб. расходов по государственной пошлине, 25 000 руб. расходов на услуги представителя, 511, 60 руб. почтовых расходов.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Хайруллин И.Ф. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 03.02.2017.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 02.05.2017.

В судебном заседании 02.05.2017 ИП Хайруллин И.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

ИП Шаркунов С.Ю. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители истца не явились.

От ИП Шаркунова С.Ю. в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец не согласен с доводами апелляционной жалобы ответчика, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 рассмотрение апелляционной жалобы ИП Хайруллина И.Ф. было отложено на 30.05.2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 на основании частей 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Малышевой И.А. на судью Иванову Н.А.

В судебном заседании 30.05.2017 ИП Хайруллин И.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Представитель ИП Шаркунова С.Ю. против доводов апелляционной жалобы возражал. Во исполнение определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 между ИП Шаркуновым С.Ю. и ИП Хайруллиным И.Ф., акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 25.05.2017 между ИП Шаркуновым С.Ю. и ИП Хайруллиным И.Ф, товарной накладной N 2616 от 13.11.2015, товарной накладной N 2618 от 13.11.2015, товарной накладной N 3457 от 10.12.2015, товарной накладной N 3458 от 10.12.2015, товарной накладной N 3459 от 10.12.2015, товарной накладной N 3706 от 17.12.2015, товарной накладной N 3708 от 17.12.2015, товарной накладной N 4062 от 26.12.2015, товарной накладной N 308 от 28.01.2016, товарной накладной на возврат N Ш0000000078 от 05.02.2016, заказа на товар N 49912 от 25.12.2015, счета на оплату N 5572 от 25.12.2015, маршрутного листа от 26.12.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные ответчиком дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 рассмотрение апелляционной жалобы ИП Хайруллина И.Ф. было отложено на 20.06.2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 на основании частей 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судей Кузнецова Ю.А., Ивановой Н.А. на судей Бояршинову Е.В., Малышеву И.А.

В суд апелляционной инстанции 16.06.2017 от ИП Хайруллина И.Ф. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения (рег. N 22796). Текст мирового соглашения приложен к указанному ходатайству.

Также ИП Хайруллин И.Ф. просит апелляционный суд утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

Аналогичное ходатайство поступило и от ИП Шаркунова С.Ю.

С учетом указанных ходатайств и в соответствии со статьями 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 20.06.2017 рассмотрен вопрос об утверждении представленного сторонами мирового соглашения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного текста мирового соглашения от 07.06.2017, заключенного между ИП Шаркуновым С.Ю. и ИП Хайруллиным И.Ф., стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

1. ИП Шаркунов С.Ю. подтверждает, что принадлежащее ему право требования суммы задолженности, процентов, судебных расходов, указанных в пункте мирового соглашения в общем размере 115 822 руб. 73 коп., на момент заключения мирового соглашения принадлежит ему в полном объеме, не заложено и не переуступлено другому юридическому или физическому лицу.

2. По мировому соглашению ИП Хайруллин И.Ф. признает требование истца о взыскании с него суммы основного долга в размере 81 054 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб.

3. ИП Шаркунов С.Ю. отказывается от исковых требований по делу N А07-21060/2016 в части взыскания с ИП Хайруллина И.Ф. суммы, превышающей 111 054 руб. 00 коп.

4. ИП Хайруллин И.Ф. принимает на себя обязательство перечислить на расчетный счет ИП Шаркунова С.Ю. денежные средства в размере 111 054 (сто одиннадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. 00 коп. в следующем порядке:

- до 09.06.2017 ИП Хайруллин И.Ф. перечисляет сумму 81 054 (восемьдесят одну тысячу пятьдесят четыре) руб. 00 коп.;

- до 23.06.2017 ИП Хайруллин И.Ф. перечисляет сумму 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Указанные платежи перечисляются по следующим реквизитам:

получатель: Шаркунов Сергей Юрьевич

ИНН 667320695077

р/с 40802810862160007277

в филиале ПАО КБ "УБРиР" г. Екатеринбург

к/с 30101810900000000795

БИК 046577795

5. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, связанные с прекращением производства по делу и порядком его добровольного и принудительного исполнения, предусмотренных статьями 142, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения от 07.06.2017, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано Шаркуновым С.Ю. и Хайруллиным И.Ф.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны, о чем указано в тексте представленного мирового соглашения.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения между сторонами от 07.06.2017, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2017 по делу N А07-21060/2016 подлежит отмене, производство по делу N А07-21060/2016 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2017 по делу N А07-21060/2016 отменить.

Мировое соглашение от 07.06.2017 по делу N А07-21060/2016, заключенное между индивидуальным предпринимателем Шаркуновым Сергеем Юрьевичем и индивидуальным предпринимателем Хайруллиным Илдаром Флюровичем, утвердить на следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель Шаркунов Сергей Юрьевич подтверждает, что принадлежащее ему право требования суммы задолженности, процентов, судебных расходов, указанных в пункте мирового соглашения в общем размере 115 822 руб. 73 коп., на момент заключения мирового соглашения принадлежит ему в полном объеме, не заложено и не переуступлено другому юридическому или физическому лицу.

2. По мировому соглашению индивидуальный предприниматель Хайруллин Илдар Флюрович признает требование истца о взыскании с него суммы основного долга в размере 81 054 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб.

3. Индивидуальный предприниматель Шаркунов Сергей Юрьевич отказывается от исковых требований по делу N А07-21060/2016 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Хайруллина Илдара Флюровича суммы, превышающей 111 054 руб. 00 коп.

4. Индивидуальный предприниматель Хайруллин Илдар Флюрович принимает на себя обязательство перечислить на расчетный счет индивидуального предпринимателя Шаркунова Сергея Юрьевича денежные средства в размере 111 054 (сто одиннадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. 00 коп. в следующем порядке:

- до 09.06.2017 индивидуальный предприниматель Хайруллин Ильдар Флюрович перечисляет сумму 81 054 (восемьдесят одну тысячу пятьдесят четыре) руб. 00 коп.;

- до 23.06.2017 индивидуальный предприниматель Хайруллин Ильдар Флюрович перечисляет сумму 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тому основанию не допускаются, известны.

Производство по делу N А07-21060/2016 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Хайруллину Илдару Флюровичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 31.03.2017 по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

Е.В. Бояршинова И.А. Малышева