Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 г. N 18АП-5576/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2017 г. N Ф09-5827/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

22 июня 2017 г.

Дело N А07-16481/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Ателье "Гузель" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 г. по делу N А07-16481/2016 (судья Сакаева Л.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Ателье "Гузель" - Мулюкин В.И. (доверенность от 24.04.2017 N 1);

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Лукашов А.В. (доверенность от 01.01.2017 N 119-1/07-19).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - истец, ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ателье "Гузель" (далее - ответчик, ООО Ателье "Гузель") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, выявленную по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 318 029 руб. 56 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - третье лицо, ООО "Башкирэнерго").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2017 (резолютивная часть объявлена 22.03.2017) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО Ателье "Гузель" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.01.2015 N БЭ/203-5-2543/0293 не соответствует требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N442), в связи с чем не может расцениваться в качестве надлежащего доказательства по делу.

Указанный акт подписан Антоновой А.В., которая не является работником ответчика. Истец не доказал, что акт составлен в присутствии представителя ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой он действовал.

ООО Ателье "Гузель" также отмечает, что проверка состояния приборов учета электроэнергии проведена в нарушение пунктов 173-175 Основных положений N 442, без составления акта проверки.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, согласно которому ООО "ЭСКБ" просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представил возражения на отзыв истца с контррасчетом объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Согласно контррасчету ООО Ателье "Гузель" стоимость безучетного потребления электрической энергии составляет 154 889 руб. 93 коп. По мнению ответчика, произведенный ООО "Башкирэнерго" расчет не соответствует требованиям Основных положений N 442, так как составлен не в комиссионном порядке и не уполномоченным на то лицом - гарантирующим поставщиком, а не сетевой организацией. Кроме того, данный расчет произведен в отсутствие достоверной информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика, относящейся к соответствующей точке поставки согласно действующих договоров электроснабжения.

Представитель ООО "Башкирэнерго" в судебном заседании возразил против доводов и требования апелляционной жалобы, в порядке статьи 81 АПК РФ представил письменное объяснение.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 25.05.2017, от истца поступили дополнительные доказательства: копия договора электроснабжения от 29.10.2007 N 50603583, копия приложения N 7 к договору - "Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон", копии дополнительных соглашений к договору от 21.02.2011 и от 01.10.2014, которые приобщены к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. С учетом мнения представителей ответчика и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.

По основаниям и в порядке, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, в составе суда произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Махровой Н.В. судьей Бабиной О.Е., после чего рассмотрение дела произведено с самого начала.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва и пояснений на нее, заслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.09.2007 между сторонами заключен договор электроснабжения N 50603583.

В последующем данный договор был переоформлен, и 01.10.2014 заключен договор электроснабжения с потребителем N 50603583, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные пункте 1.2 договора;

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" между потребителем и сетевой организацией ПО "УГЭС" ООО "Башкирэнерго".

В соответствии с пунктом 2.3.15 договора ответчик обязался самостоятельно урегулировать с сетевой организацией вопросы взаимодействия в части:

а) определения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, категории надежности электроснабжения;

б) организации коммерческого учета в части выбора места установки расчетного (контрольного) прибора учета, определения методики расчета потерь, определения фактического объема потребления электрической энергии;

в) согласования значения соотношения потребления активной и реактивной мощности;

г) информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах и сроках планового, текущего и капитального ремонта на них;

д) оперативно-технологического взаимодействия в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Из пункта 1.4 договора следует, что он заключен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, регулирующими вопросы поставки, передачи и распределения электрической энергии и мощности.

12.01.2015 сетевой организацией ООО "Башкирэнерго" в присутствии представителя ответчика Антоновой А.В. выявлен факт нарушения учета электрической энергии, а именно, отсутствие пломбы на расчетном приборе учета (на клеммной крышке), о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.01.2015 N БЭ/203-5-2543/0293.

Согласно пункту 2 части VII акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителю предписывалось восстановить учет в срок до 25.01.2015, опломбировать расчетный прибор учета.

В соответствии с пунктом 3 части VII указанного акта потребителю предписывалось прибыть 14.01.2015 в ООО "Башкирэнерго" по адресу: г. Уфа, ул. Комсомольская, 17, для расчета объема неучтенного потребления электрической энергии.

14.01.2015 комиссией в составе представителей сетевой организации ООО "Башкирэнерго" в отсутствии представителя ответчика, произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442, который составил 80 262 кВт*ч потребленной электрической энергии.

Ответчику выставлен счет от 30.04.2016 N 0140594/583050603583-К-1 на оплату суммы 320 426 руб. 81 коп., в т.ч. 318 029 руб. 56 коп. задолженности, возникшей на основании акта неучтенного потребления электроэнергии.

22.06.2016 в адрес ответчика направлена претензия об оплате счета от 30.04.2016 N 0140594/583050603583-К-1.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок), потребитель обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергоснабжению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок предусмотрено, что для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам, коммутационным аппаратам и разъемным соединениям электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с пунктом 2.3.10 договора ответчик обязан обеспечивать сохранность прибора учета установленного в энергопринимающих устройствах потребителя путем недопуска посторонних лиц к приборам учета и установкой соответствующих запирающих устройств на дверях распредустройств. Сообщать в письменной виде гарантирующему поставщику в трехдневный срок с момента выявления о выходе прибора учета из строя, либо его утрате (пункт 2.3.11).

Между тем, ответчиком указанная обязанность не исполнена.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Нарушение контрольной пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным прибором учета.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета.

Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Данная обязанность ООО Ателье "Гузель" не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацам 10 - 11 пункта 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пунктов 192, 193 названных Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии со статьями 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В подтверждение факта безучетного потребления электроэнергии в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.01.2015 N БЭ/203-5-2543/0293, в котором отражено, что на расчетном приборе учета (на клеммной крышке) отсутствует пломба.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ акт 12.01.2015 о неучтенном потреблении электрической энергии и обстоятельства его составления на предмет соответствия требованиям, установленным пункта 192 Основных положений N 442, суд первой инстанции принял его в качестве надлежащего доказательства по делу, что явилось основанием для расчета стоимости потребленной электроэнергии в порядке пункта 195 Основных положений N 442 (статья 64, часть 1 статьи 65, статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы судом проверены и признаются подлежащими отклонению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акт о безучетном потреблении электроэнергии со стороны ООО Ателье "Гузель" подписан представителем ответчика Антоновой А.В., полномочия которой для сотрудников ООО "Башкирэнерго" в соответствии со статьей 182 ГК РФ явствовали из обстановки.

Из материалов дела следует, что представители ООО "Башкирэнерго" были допущены к прибору учета электрической энергии, который установлен на объекте ответчика, проверили его.

У представителей сетевой организации, проводивших проверку, не имелось оснований сомневаться в полномочиях лица, допустившего их к прибору учета электрической энергии, установленного у ответчика.

При этом, Антонова А.В. каких-либо возражений относительно представления интересов ответчика при проведении проверки и составлении спорного акта не заявила, знала расположение расчетных приборов учета ответчика, имела к ним доступ и обеспечила доступ сотруднику ООО "Башкирэнерго" к прибору учета электроэнергии, в акте о безучетном потреблении электроэнергии собственноручно указала, что передаст информацию собственнику помещений.

Ответчик с заявлением о самовольных действиях со стороны Антоновой А.В., указанной в акте в качестве представителя, в органы внутренних дел не обращался.

Ссылка ответчика на письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 33 по Республике Башкортостан от 13.10.2016 N 13-39/14232 (т.1, л.д.148), согласно которому ООО "Ателье Гузель" в отношении Антоновой А.В. не представлялись справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, оценивается судом апелляционной инстанции критически, поскольку полномочия на представление интересов не ставятся в зависимость от факта наличия трудовых отношений между представителем и представляемым лицом.

Как следует из пункта 177 Основных положений N 442, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Таким образом, необходимость уведомления потребителя о дате и времени контрольного мероприятия обусловлена отсутствием свободного доступа к прибору учета электроэнергии.

Принимая во внимание то, что доступ к прибору учета ООО "Ателье Гузель" обеспечен его представителем Антоновой А.В., у истца не было необходимости извещать ответчика о времени и месте проведения проверки.

При изложенных обстоятельствах, акт от 12.01.2015 признается допустимым доказательством по делу. Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что номер проверяемого прибора учета N 00359711 не соответствует номеру счетчика ООО "Ателье Гузель" - N 0035971106, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Из представленных в материалы дела документов следует, что самим ответчиком в актах снятия показаний приборов учета за август 2014 г. - апрель 2015 г., подписанных директором ООО "Ателье Гузель", также указан номер прибора учета 00359711.

Кроме того, как следует из материалов дела, после проведенной проверки, ООО "Уфаэнергоучет" по заказу ответчика 20.01.2015 проведена опломбировка указанного прибора учета N 00359711, о чем составлен акт от 20.01.2015, в котором указана причина опломбировки - акт-предписание инспекции. Акт подписан директором ООО "Ателье Гузель" Галиуллиной Г.К. (т.1, л.д. 128-129).

Данный акт опломбировки прибора учета также подтверждает, что пломба по состоянию на 20.01.2015 на приборе учета фактически отсутствовала, а также то обстоятельство, что с актом о неучтенном потреблении электрической энергии ответчик имел возможность своевременно ознакомиться.

Учитывая понятие безучетного потребления электрической энергии, данное в пункте 2 Основных положений N 442 следует вывод о том, что законодатель в качестве одного из способов безучетного потребления электрической энергии предусматривает нарушение (повреждение) пломб и знаков визуального контроля. Отсутствие пломбы сетевой организации является таким нарушением.

Тот факт, что 20.01.2015 ответчик сделал заявку на проведение опломбировки, свидетельствует о том, что ответчик о выявленном факте безучетного потребления был своевременно извещен.

Таким образом, в данном случае спорный акт о безучетном потреблении не является единственным доказательством факта безучетного потребления электрической энергии.

Кроме того, с момента составления акта о безучетном потреблении и до начала рассмотрения настоящего дела арбитражным судом, ответчик возражений относительно обстоятельств безучетного потребления электроэнергии, зафиксированных в спорном акте, ни истцу, ни третьему лицу не заявлял.

Довод ответчика о том, что ООО "Уфаэнергоучет" проведена проверка схемы включения трехфазного счетчика прямого включения, несостоятелен, так как не соответствует представленным в дело доказательствам - в акте от 20.01.2015 указано именно на проведение опломбировки прибора учета.

Ссылка подателя жалобы на то, что в акте отсутствуют сведения, в отношении какого юридического лица проводилась проверка, противоречит материалам дела, поскольку в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 12.01.2015 содержится наименование потребителя (ООО "Ателье Гузель"), номер договора электроснабжения (N 50603583).

Факт отсутствия в спорном акте даты предыдущей проверки приборов учета не имеет правового значения для оценки правомерности акта о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку такая дата указывается только в том случае, когда такая проверка проводилась в течение одного года, предшествующего составлению акта. При этом, обстоятельства проведения проверок приборов учета в течение указанного периода, а также отсутствие в акте даты предыдущей проверки приборов учета не исключают наличие безучетного потребления электроэнергии.

Период безучетного потребления электроэнергии, зафиксированный спорным актом ответчиком не опровергнут. Доказательств того, что в действительности период безучетного потребления электроэнергии является иным, ответчик в материалы дела не представил.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочном расчете объема потребленной электроэнергии судом также отклоняются.

В силу пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Учитывая выявленный 12.01.2015 факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, истец произвел определение объема безучетного потребления, с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям (пункт 195).

При расчете принят объем безучетного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений в количестве 80 262 кВч.

Таким образом, произведенный ООО "Башкирэнерго" расчет объема безучетного потребления электроэнергии соответствует требованиям Основных положений N 442.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 г. по делу N А07-16481/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Ателье "Гузель" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко