Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 г. N 19АП-2930/17

г. Воронеж

30 мая 2017 г.

Дело N А14-16609/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "АВА-КРОВ": Брянских О.А., представитель по доверенности б/н от 01.09.2016;

от муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городского округа города Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2017 г. по делу N А14-16609/2016 (судья Шулепова Л.В.), по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АВА-КРОВ" (ОГРН 1033600076135, ИНН 3663043999) к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1123668052200, ИНН 3666181570), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305), о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВА - КРОВ" (далее - ООО "АВА - КРОВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее - УИЗО АГО г. Воронеж, ответчик) о взыскании с 532 827 руб. 88 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 18.04.2014 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 14.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (далее - ООО "Воронежская теплосетевая компания", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2017 г. по делу N А14-16609/2016 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что к возмещению из бюджета городского округа город Воронеж по муниципальным неиспользуемым нежилым помещениям в многоквартирных домах принимаются расходы, произведенные управляющими организациями и организациями - поставщиками коммунальных услуг, с которыми Управлением заключены договоры на содержание и ремонт общего имущества, предоставление коммунальных услуг. Однако между управлением имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Воронеж и ООО "АВА - КРОВ" договоры не заключались, в связи с чем, ответчик не мог осуществлять должный контроль качества и количества предоставляемых услуг, иметь права и нести обязанности предусмотренные договором, в виду отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 24.05.2017 г. ответчик и третье лицо не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства ответчика и третьего лица, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 158, 159, 266 АПК РФ.

Суд приобщил к материалам дела поступивший через канцелярию суда от истца отзыв на апелляционную жалобу.

В ходе судебного заседания представитель ООО "АВА - КРОВ" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В отношении многоквартирных домов расположенных по адресу: г. Воронеж, пер. Парашютистов, 6, Ленинский пр-т, 3, 6/2, 7/4, 36, 70, ул. Героев Стратосферы, 15, ул. Ленинградская, 55, 116, 136, 136-6, ул. Меркулова, 4/1, ул. Циолковского, 15, ООО "АВА-кров" выбрано в качестве управляющей организации и выполняет функции управления многоквартирным домом, с целью оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся на законном основании помещениями в доме, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

С учетом положений действующего законодательства ООО "АВА-кров" является исполнителем коммунальных услуг.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2015 г. по делу N А14-13081/2014 с ООО "АВА-кров" в пользу ООО "Воронежская теплосетевая компания" взыскано 532 827, 88 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2015 г. по делу N А14-13081/2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Воронежская теплосетевая компания" и ООО "АВА-кров" на стадии исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2015 по делу N А14-13081/2014, по условиям которого: ООО "АВА-кров" обязуется оплатить задолженность в размере 532 827,88 руб. и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 534 827,88 руб., в срок не позднее 01.12.2015 г.

Указанные денежные средства оплачены за тепловую энергию для отопления нежилых встроенных помещений, расположенных в вышеуказанных жилых многоквартирных домах, собственником которых являлось муниципальное образование городского округа г.Воронеж.

Из материалов дела N А14-13081/2014 следует, что поставка тепловой энергии для нужд отопления жилого дома и нежилых встроенных помещений, расположенных по адресу: г.Воронеж, пер. Парашютистов, 6, Ленинский пр-т, 3, 6/2, 7/4, 36, 70, ул. Героев Стратосферы, 15, ул. Ленинградская, 55, 116, 136, 136-6, ул. Меркулова, 4/1, ул. Циолковского, 15, осуществляется в соответствии с условиями договора N 3584 от 15.02.2012 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде заключенного между ООО "Воронежская теплосетевая компания" и ООО "АВА-кров".

В период с 01.01.2012 г. по 18.04.2014 г. коммунальная услуга по предоставлению тепловой энергии для нужд отопления нежилых встроенных помещений, являющихся муниципальной собственностью, исполнена в полном объеме.

Задолженность оказанных услуг составила 532 827 руб. 88 коп., из них задолженность в размере:

- 10 496,03 руб. за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 20,4 кв.м., расположенное по адресу г. Воронеж, пер. Парашютистов, 6, в период с 01.01.2012 по 16.04.2012, с 01.10.2012 по 18.04.2013, с 01.09.2013 по 18.04.2014;

- 5 337,81 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в часть нежилого встроенного помещения I в лит. А(1) поз. 5, площадью 10,7 кв.м., расположенное по адресу г. Воронеж, пер. Парашютистов, 6, в период с 01.01.2012 по 16.04.2012, с 01.10.2012 по 18.04.2013, с 01.10.2013 по 18.04.2014;

- 5 654,02 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в часть нежилого встроенного помещения I в лит. А поз. 2, площадью 12,4 кв.м, расположенное по адресу г.Воронеж, пер. Парашютистов, 6, в период с 01.01.2012 по 16.04.2012, с 01.10.2012 по 18.04.2013, с 01.10.2013 по 18.04.2014;

- 8 317,87 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 24,9 кв.м., расположенное по адресу г. Воронеж, пер. Парашютистов, 6, в период с 01.01.2012 по 16.04.2012, с 01.10.2012 по 18.04.2013, с 01.09.2013 по 18.04.2014;

- 9 530,76 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 30,6 кв.м., расположенное по адресу г. Воронеж, пер. Парашютистов, 6, в период с 01.01.2012 по 16.04.2012, с 01.10.2012 по 18.04.2013, с 01.09.2013 по 18.04.2014;

- 18 436,06 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение I в лит. А, площадью 43,3 кв.м, расположенное по адресу г.Воронеж, Ленинский пр-т, 3, в период с 01.01.2012 по 16.04.2012, с 01.10.2012 по 18.04.2013, с 01.10.2013 по 18.04.2014;

- 3 507,68 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение I в лит. А1, площадью 14,5 кв.м., расположенное по адресу г.Воронеж, Ленинский пр-т, 7/4, в период с 01.11.2013 по 18.04.2014;

- 13 093,61 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 77,7 кв.м., расположенное по адресу г. Воронеж, Ленинский пр-т, 36, в период с 01.10.2013 по 18.04.2014;

- 58 289,35 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение IV, этаж 1, номера на поэтажном плане: 3,5,6,7,8,9,10, площадью 123,5 кв.м., расположенное по адресу г. Воронеж, Ленинский пр-т, 6/2, в период с 01.01.2012 по 16.04.2012, с 01.10.2012 по 18.04.2013, с 01.10.2013 по 18.04.2014;

- 92 034,28 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение I в лит. А, 1 этаж, номера на поэтажном плане: 1-6, 6а, 7-34, площадью 410,5 кв.м., расположенное по адресу г. Воронеж, Ленинский пр-т, 70, в период с 01.01.2012 по 16.04.2012, с 01.10.2012 по 18.04.2013;

- 18 350,79 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение II в лит. А, 1 этаж, номера на поэтажном плане: 1-6, площадью 44,0 кв.м., расположенное по адресу г.Воронеж, ул. Героев Стратосферы, 15, в период с 01.11.2012 по 18.04.2013, с 01.10.2013 по 18.04.2014;

- 120 289,01 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение III в лит. А, площадью 172,6 кв.м., расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Ленинградская, 116, в период с 01.01.2012 по 16.04.2012, с 01.10.2012 по 18.04.2013, с 01.10.2013 по 18.04.2014;

- 16 991,31 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение II в лит. А, поз. 1-13,15, площадью 98,5 кв.м., расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Ленинградская, 136, в период с 01.10.2013 по 18.04.2014;

- 27 674, 67 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение I в лит. А1, площадью 151,5 кв.м., расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Ленинградская, 136б, в период с 01.10.2013 по 18.04.2014;

- 48 629,45 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение в лит. А(1), площадью 207,5 кв.м., расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Ленинградская, 55, в период с 01.10.2013 по 18.04.2014;

- 24 133,40 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 65,3 кв.м., расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Меркулова, 4/1, в период с 01.01.2012 по 16.04.2012, с 01.10.2012 по 18.04.2013, с 01.10.2013 по 18.04.2014;

- 52 061,78 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 136,8 кв.м., расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Циолковского, 15, в период с 01.01.2012 по 16.04.2012, с 01.10.2012 по 18.04.2013, с 01.10.2013 по 18.04.2014.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 03.03.2016, от 25.03.2016, от 19.05.2016, от 01.12.2016 с просьбой произвести оплату оказанных услуг в сумме 532 827 руб. 88 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность за спорный период с 01.01.2012 по 18.04.2014 по расчетам истца составила 532 827 руб. 88 коп.

Ссылаясь на то, что в спорный период указанные встроенные нежилые помещения находились в собственности муниципального образования городского округа город Воронеж, и оно как собственник обязано нести расходы на отопление нежилых помещений, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата исполнителем за принятую теплоэнергию по многоквартирным домам производится за счет платежей населения на основании извещений об оплате, предъявленных ЭСО (пункт 4.2 договора N 3584 от 15.02.2012 г., заключенного между ООО "АВА-кров" и ООО "Воронежская ТСК"). Таким образом, фактически обязанность по оплате тепловой энергии несет исполнитель коммунальных услуг, но за счет средств собственников помещений.

Муниципальному образованию городской округ город Воронеж встроенные нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Воронеж, пер. Парашютистов, 6, Ленинский пр-т, 3, 6/2, 7/4, 36, 70, ул. Героев Стратосферы, 15, ул. Ленинградская, 55, 116, 136, 136-6, ул. Меркулова, 4/1, ул. Циолковского, 15, в период с 01.01.2012 по 18.04.2014 принадлежали на праве собственности, что подтверждено судебным актом вступившем в законную силу по делу N А14-13081/2014 от 06.02.2015.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома в силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ возникает перед управляющей организацией.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги третьим лицам (исполнителю коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организации).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с исполнителем вышеназванных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Управляющая организация (исполнитель коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Таким образом, в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных ст. 302 ГК случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Материалами дела N А14-13081/2014 подтверждается, что в спорный период указанные встроенные нежилые помещения находились в собственности МО ГО г.Воронеж.

Таким образом бремя содержания имущества, спорных нежилых помещений, лежит именно на ответчике - МО ГО г.Воронеж в лице УИЗО администрации ГО г.Воронеж.

Согласно п. 4 ст. 14 федерального закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального образования относятся в том числе и организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за предоставленные коммунальные услуги.

В силу ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п.1, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению об Управлении имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, утвержденному решением Воронежской городской Думы от 26 сентября 2012 N 940-111, Управление является уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж по управлению муниципальным имуществом в части отношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением муниципальными объектами нежилого фонда, находящимися в собственности городского округа.

В соответствии с п.3.2 положения Управление может формировать и представлять бюджетную отчетность главного администратора доходов бюджета, осуществлять полномочия главного распорядителя и получателя средств бюджета городского округа.

Пунктом 1 ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату поставленной в спорные встроенные нежилые помещения тепловой энергии в заявленный период, не представил.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 г. по 18.04.2014 г. в размере 532 827 руб. 88 коп. заявлены правомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, были исследованы судом области всесторонне и в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка; доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. Между тем, заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ, в связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2017 г. по делу N А14-16609/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального образования городского округа города Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.В. Маховая Г.Н. Кораблева