Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2017 г. N 18АП-5311/17

г. Челябинск

26 мая 2017 г.

Дело N А07-21248/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Суспициной Л.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А07-21248/2016(судья Саяхова А.М.).

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Айгуль - Интерьер" - Сафина А.С. (доверенность от 21.07.2016, паспорт), Журавлев Р.А. (доверенность от 13.02.2017, паспорт).

Закрытое акционерное общество "Айгуль-Интерьер" (далее - истец, общество, ЗАО "Айгуль-Интерьер") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик, Управление, УЗИО г. Уфы) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 005 655 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 5-8, т. 2 л.д. 33).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Альте" (далее - третье лицо, ООО "Консалтинговая компания "Альте"; т. 1 л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2017 (резолютивная часть объявлена 15.03.2017) исковые требования удовлетворены частично. С УЗИО г. Уфы в пользу ЗАО "Айгуль-Интерьер" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 659 794,94 руб. (т. 2 л.д. 51-63).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2017 суд первой инстанции исправил арифметическую ошибку, допущенную в решении. В текст резолютивной части решения от 15.03.2017 и текст решения (в полном объеме) от 22.03.2017, по делу N А07-21248/2016 внесены следующие исправления:

Шестой абзац страницы 10 решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2017 по делу N А07-21248/2016 изложен в следующей редакции:

"Таким образом, ответчиком необоснованно получены денежные средства в размере 718 169 руб. 62 коп., включающие налог на добавленную стоимость (644 943 руб. 67 коп.), сумму излишне уплаченных процентов (73 225 руб. 95 коп).".

В резолютивной части решения от 15.03.2017 и резолютивной части решения (в полном объеме) от 22.03.2017 по делу N А07-21248/2016 второй абзац изложен в следующей редакции:

"Взыскать с Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276130085, ОГРН 1100280045546) в пользу Закрытого акционерного общества "Айгуль-Интерьер" (ИНН 0276048070, ОГРН 1030204212059) 718 169 руб. 62 коп. суммы неосновательного обогащения." (т. 2 л.д. 64-65).

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Айгуль-Интерьер" и УЗИО г. Уфы (далее также совместно - апеллянты, податели жалобы) обратились с апелляционными жалобами (т. 2 л.д. 72-75, 84-85).

В своей апелляционной жалобе УЗИО г. Уфы просит отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2017 по делу N А07-21248/2016 ссылаясь на отсутствие оснований для исправления арифметических ошибок в решении, поскольку взысканная судом с учетом определения сумма денежных средств не является обоснованной.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили.

С учетом мнения истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев требование УЗИО г. Уфы об отмене определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2017, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в указанной части.

Исходя из пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу указанной правовой нормы могут быть исправлены случайно допущенные, очевидные, не требующие доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела ошибки в тексте судебного акта. Такие исправления могут быть внесены в судебный акт в случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права, а подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер. Под видом исправления описок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Под арифметической ошибкой следует понимать ошибку, допущенную при арифметических действиях (умножение, сложение, вычитание, деление), когда результат таких действий в судебном акте, связанном с исчислением, в данном случае размера ответственности, отличается от результата, определенного в соответствии с общеизвестными арифметическими правилами. То есть ошибка, допущенная непосредственно в процессе расчета при математических действиях (неправильное применение правил математики).

Исходя из положений подпункта 6 пункта 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам.

В результате вынесения определения от 24.03.2017 изменился в сторону увеличения размер взыскиваемых в пользу истца денежных средств с 659 794,94 руб. до 718 169,62 руб.

Вместе с тем, анализ содержания решения от 22.03.2017 позволяет установить факт наличия арифметической ошибки в судебном акте, поскольку суммируя 644 943,67 руб. и 73 225,95 руб. не получится 659 794,94 руб.

Таким образом, судом исправлены случайно допущенные, очевидные, не требующие доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела арифметические ошибки в тексте судебного акта.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 24.03.2017 по делу N А07-21248/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

Л.В.Пивоварова Л.А. Суспицина