Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 18АП-6327/17

г. Челябинск

05 июля 2017 г.

Дело N А76-1391/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Златоустовский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2017 по делу N А76-1391/2017 (судья Аникин И.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комитет городского хозяйства" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Златоустовский машиностроительный завод" о взыскании 833 666,86 руб. - основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с июня по декабрь 2016 года по договору от 01.01.2014 N 189/2014 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд необоснованно отклонил его ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд в электронной форме (через систему "Мой арбитр") поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Томиловой Ольгой Сергеевной, чьи полномочия подтверждены действующей доверенностью от 01.01.2017 N 109. Данная доверенность выдана указанному представителю генеральным директором акционерного общества "Златоустовский машиностроительный завод" Лобановым А.В., полномочия которого действовать без доверенности от имени названного юридического лица подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, поскольку отказ акционерного общества "Златоустовский машиностроительный завод" от апелляционной жалобы совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, этот отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Златоустовский машиностроительный завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2017 по делу N А76-1391/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева