Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. N 20АП-1937/17

г.Тула

22 мая 2017 г.

Дело N А62-7647/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сурков Д.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2017 по делу N А62-7647/2016 (судья Каринская И.Л.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания", ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, г. Москва, ул. Ямская 2-я, д. 4, к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315, г. Москва, ул. Образцова, д. 4а, корпус 1, о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в сумме 9 797 088 руб. 41 коп. и пени, начисленных за период с 15.10.2016 по 28.10.2016 в сумме 105 507 руб. 11 коп., с последующим начислением неустойки, рассчитанной на основании части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 29.10.2016 по день фактической оплаты долга в сумме 9 797 088 руб. 41 коп., установил следующее.

Определением суда от 30.03.2017 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: заявителем к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В целях обеспечения доступности правосудия, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, суд счёл необходимым установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о чем 26.04.2017 было вынесено определение.

Определения суда от 30.03.2017 и 26.04.2017, направленные по адресу места нахождения акционерного общества "Оборонэнергосбыт", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.11.2017 и по состоянию на 19.05.2017, были получены заявителем 03.04.2017 и 03.05.2017, что подтверждается почтовыми уведомлениями (идентификаторы 30000009678621 и 30000009747419).

Информация о вынесении определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении нового срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, акционерное общество "Оборонэнергосбыт" при должной степени осмотрительности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения поименованных выше недостатков.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более 2 месяцев, он не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В установленный в определении суда от 26.04.2017 срок (до 19.05.2017 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" необходимые документы не направлялись, что подтверждается справкой отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества "Оборонэнергосбыт" подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2017 по делу N А62-7647/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Л. Сурков