Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 18АП-4438/17

г. Челябинск

15 мая 2017 г.

Дело N А07-28109/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнетдинова Гилемьяна Тимерьяновича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2017 по делу N А07-28109/2016 в части взыскания договорной неустойки (судья Тагирова Л.М.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 17.04.2017 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнетдинова Гилемьяна Тимерьяновича (далее - заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством либо подтверждающий право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления либо вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Гранд".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 12.05.2017.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.04.2017 направлена заявителю по почте, по адресу регистрации: Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с. Исмайлово, ул. Дербешинская, 57, который также указан в апелляционной жалобе. Указанная корреспонденция получена адресатом 25.04.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнетдинова Гилемьяна Тимерьяновича подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнетдинову Гилемьяну Тимерьяновичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2017 по делу N А07-28109/2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А.Румянцев