Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 18АП-6632/17

г. Челябинск

27 июня 2017 г.

Дело N А76-4311/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Бояршиновой Е.В., Арямова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Эфекс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 апреля 2017 года по делу N А76-4311/2017 (судья Трапезникова Н.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Эфекс" (далее - заявитель, ООО "ИЦ "Эфекс", общество страхователь) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо, ГУ - ЧРО ФСС РФ, Фонд, страховщик) о признании недействительным решения от 08.12.2016 N 406/581 в части взыскания штрафа в размере 33 633,59 руб., предусмотренного абз. 5 п. 1 ст. 19 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ, в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 19 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ в виде штрафа в сумме 70 000 руб. (с учетом изменения размера исковых требований).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.04.2017 по настоящему делу заявленные обществом требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение ГУ ЧРО ФСС РФ от 08.12.2016 N 406/581 в части привлечения к ответственности в виде штрафов в размере 89 343,08 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований страхователю отказано.

Данный судебный акт был обжалован заявителем в апелляционном порядке.

Определением от 01.06.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Эфекс" была принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании 27.06.2017.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания, 07.06.2017 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, за подписью представителя общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Эфекс" Зенкиной Н.Г., действующей на основании доверенности от 11.04.2017 N 11/ИЦЭф/2017, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, со ссылкой на ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Соответствующие полномочия представителя в упомянутой доверенности оговорены.

Частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для непринятия заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Эфекс" отказа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 апреля 2017 года по делу N А76-4311/2017.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Эфекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 апреля 2017 года по делу N А76-4311/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Эфекс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 апреля 2017 года по делу N А76-4311/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

Е.В. Бояршинова А.А. Арямов