Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2017 г. N 12АП-7002/17

г. Саратов

14 июля 2017 г.

Дело N А12-9205/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О. И. Антонова,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Птицефабрика "Урюпинская" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2017 года по делу N А12-9205/2017 (судья А.А. Суханова), принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Адмирал" (ОГРН 1093460002679, ИНН 3445103976)

к открытому акционерному обществу Птицефабрика "Урюпинская" (ОГРН 1023400507613, ИНН 3431001773)

о взыскании задолженности

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1143457000466, ИНН 3457001552),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества Птицефабрика "Урюпинская" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2017 года по делу N А12-9205/2017.

Определением от 15 июня 2017 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества Птицефабрика "Урюпинская" оставлена без движения до 13 июля 2017 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 57): Волгоградская обл., Урюпинский р-н, х. Петровский. Указанное определение получено заявителем 29.06.2017, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 41003112686633.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-9205/2017 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16 июня 2017, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

27.06.2017 (вх. N 2983/2017) через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство открытого акционерного общества Птицефабрика "Урюпинская" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в том числе копии почтовой квитанции о направлении апелляционной жалобы в адрес истца: ООО "Торговый Дом "Адмирал".

Вместе с тем, доказательства направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица: ООО "Возрождение", а также доказательства уплаты государственной пошлины суду не представлены.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества Птицефабрика "Урюпинская" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2017 года по делу N А12-9205/2017 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова