Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 13АП-10038/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2017 г. N Ф07-8999/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

05 июня 2017 г.

Дело N А26-5722/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10038/2017) УФНС России по Республике Карелия

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2017 по делу N А26-5722/2014(судья Дедкова Л.А.), принятое

по итогам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего ООО "Беломорское Онежское Пароходство" Старицыной В.Г. о результатах конкурсного производства и ходатайства о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Беломорское Онежское Пароходство"

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 августа 2014 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Беломорское Онежское Пароходство" (далее - ООО "БОП", должник) о признании его банкротом.

16 сентября 2014 года (объявлена резолютивная часть определения суда) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Старицына В.Г. Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 10 октября 2014 года в газете "Коммерсантъ" N 185.

10 февраля 2015 года (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "БОП" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна. Соответствующие сведения опубликованы 28 февраля 2015 года в газете "Коммерсантъ" N 35.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, последний раз определением суда от 03 августа 2016 года срок конкурсного производства продлён до 01 декабря 2016 года.

Определением суда от 05 декабря 2016 года производство по делу о банкротстве ООО "БОП" приостановлено до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника.

06 марта 2017 года (объявлена резолютивная часть определения суда) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "БОП" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Маслова В.П. отказано.

10 марта 2017 года в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "БОП" Старицыной В.Г. о возобновлении производства по делу о банкротстве ООО "БОП", ввиду устранения обстоятельств, послуживших основаниями для приостановления производства по делу о банкротстве, и назначении к рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Определением суда от 14 марта 2017 года производство по делу о банкротстве ООО "БОП" возобновлено, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "БОП" назначено на 24 марта 2017 года.

В суд от конкурсного управляющего ООО "БОП" Старицыной В.Г. 23 марта 2017 года поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2017 конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Беломорское Онежское Пароходство" завершено.

В апелляционной жалобе УФНС России просит определение суда первой инстанции от 24.03.2017 отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом фактических обстоятельств по делу. По мнению уполномоченного органа, завершение процедуры конкурсного производства преждевременно, поскольку не рассмотрено заявление уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лицо. Полагает, что цель конкурсного производства не достигнута, поскольку не все мероприятия, предусмотренные законом, совершены, в результате чего конкурсная масса не сформирована.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

До начала судебного заседания от УФНС России по Республике Карелия поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 23.03.2017 конкурсным управляющим были представлены отчет о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, справка Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия N 1666/08, справка ООО "Карелфлот-Сервис" N 56а от 30.04.2016, бухгалтерская (финансовая) отчетность, акт об уничтожении печати от 20.03.2017, ходатайство о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании 24 марта 2017 года конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "БОП", пояснил, что все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве выполнены. В ходе конкурсного производства реализована дебиторская задолженность ОАО "Кондопога" на сумму 21 130 руб., а также поступил возврат денежных средств от Службы судебных приставов в размере 16 400 руб., денежные средства направлены на частичное погашение текущих расходов конкурсного производства. Иное имущество у должника отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии со статьей 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует под контролем кредиторов.

В материалы дела представлены отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; по результатам проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим подано ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Согласно статье 142 данного Закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии со статьей 149 Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, а также исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве. Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства, пояснил, что все мероприятия конкурсного производства завершены, расчетный счет закрыт, имущество должника реализовано, произведены расчеты с кредиторами, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует.

В суде первой инстанции уполномоченный орган представил на обозрение суда оригинал заявления Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "БОП" бывшего руководителя Маслова В.П. с отметкой суда от 24.03.2017, в связи с чем, ходатайствовал о приостановлении производства по делу или об отложении судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства уполномоченного органа, настаивал на завершении процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, исходя из того, что заявление, на которое ссылался уполномоченный орган, к производству судом не принято. Кроме того, судом отмечено, что в рамках настоящего дела в период конкурсного производства в отношении ООО "БОП", которое длилось более двух лет, рассматривалось заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Маслова В.П. Заявление конкурсного управляющего было подано в суд 01.08.2016 и рассматривалось в течение шести месяцев, судебное разбирательство неоднократно откладывалось для представления дополнительных документов и обоснования доводов сторон. Представитель уполномоченного органа участвовал практически во всех судебных заседаниях и имел возможность заявить свои требования.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что конкурсный управляющий вел реестр требований кредиторов, во вторую очередь удовлетворения которого включены требования в размере 2 695 938.61 руб. основного долга, в третью очередь удовлетворения - в размере 4 135 446.57 руб. основного долга, 1 194 346.85 руб. финансовых санкций. Задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует.

Денежные средства, полученные от реализации дебиторской задолженности в общем размере 37 500 руб., направлены на частичное погашение расходов конкурсного производства.

Иное имущество у должника не обнаружено.

В связи с недостаточностью денежных средств расчеты с иными кредиторами третьей очереди не производились.

Иное имущество и денежные средства, отсутствуют, конкурсная масса распределена в полном объеме.

Погашение требований иных кредиторов должника, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, не осуществлялось ввиду недостаточности конкурсной массы.

Судом установлено, что рассмотрены все требования кредиторов; источники дальнейшего формирования конкурсной массы должника и денежные средства для возмещения расходов по делу отсутствуют, счета должника закрыты. Ликвидационный баланс направлен в МИФНС, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлен в ПФ РФ; необходимость продления конкурсного производства отсутствует.

Конкурсным управляющим проведены ликвидационные мероприятия: обязанность, предусмотренная Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", исполнена (справка Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия N 1666/08); ликвидационный бухгалтерский баланс сдан (отметка от 22.03.2017); расчетный счет в ПАО "Сбербанк России" закрыт (уведомление 14.03.2017); печать должника уничтожена (акт от 20.03.2017), документы, подлежащие обязательному длительному хранению, переданы в ООО "Карелфлот-сервис" (письмо N 56а от 30.04.2016).

Таким образом, мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в ходе процедур банкротства проведены

Круг оснований, по которым срок конкурсного производства может быть продлен, в частности указан в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Указанный срок продлевается, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что продление срока конкурсного производства в сложившейся ситуации не обусловлено достижением цели соответствующей процедуры, не направлено на обнаружение имущества и расчеты с кредиторами. Основные мероприятия конкурсного производства выполнены, что позволило суду процедуру завершить.

Кроме того, ни один из кредиторов не выразил готовности финансировать дальнейшую процедуру банкротства из собственных средств.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, достаточного для удовлетворения расходов по делу о банкротстве и требований кредиторов, в деле отсутствуют. Перспектив поступления денежных средств, за счет которых возможно проведение полных расчетов с кредиторами, в настоящее время не имеется.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что поскольку не рассмотрено заявление уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лицо, то завершение процедуры конкурсного производства преждевременно, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника Маслова В.П. к субсидиарной ответственности определением суда от 13.03.2017 по делу N А26-5722/2014 отказано.

Сведений об оспаривании действий конкурсного управляющего по осуществлению и ведению им деятельности по данным направлениям в материалы обособленного спора не представлено.

Кроме того, ни один из кредиторов не выразил готовности финансировать дальнейшую процедуру банкротства из собственных средств.

При этом, как полагает апелляционный суд, завершение процедуры конкурсного производства в отношении основного должника не лишает права соответствующего кредитора на последующее предъявление к бывшему конкурсному управляющему должника, либо бывшему органу управления должника иска о возмещении убытков по основаниям, также имеющим самостоятельный характер.

При отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредиторов, поскольку и при продлении процедуры их требования не могут быть удовлетворены, а в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом судебного акта.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение определения от 24.03.2017.

В связи с отсутствием оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции от 24.03.2017 приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2017 по делу N А26-5722/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2017 по делу N А26-5722/2014 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Беломорское Онежское Пароходство".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева